Латинской академические должности

Мне было интересно, если существует стандартная система, в какой-то момент в истории, для академических позиций в Латинской.

Я к тому, что сегодня каждая страна имеет стандартную систему, что имена каждого учебного положении, например в Англии, если вы руководитель вуза вас будут называть "канцлером", независимо от того, какой университет вам в голову, пока он находится в Англии.

Сегодня в разных странах используются разные слова для разных позиций, некоторые являются производными от латыни, некоторые нет. Мне было интересно, если есть стандартный латыни-языке ученых званий положение, которые использовались в прошлом в какой-то момент на несколько или несколько стран? Потому что держу пари, что некоторые страны имеют латинские названия, но они были единственными, чтобы использовать их.

+664
vonneschneck 13 мая 2016 г., 20:17:51
40 ответов

Я сотрудничаю с некоторыми другими в приложении к историческим документ для представления на высокий журнал Профиль. В области конвенции за авторством выглядит математики (см. также обсуждение этого вопроса), в которых авторство может быть разделена между основной документ и приложения. Так как основное правило большого пальца заключается в том, что CV должно включать все интеллектуальные продукты, что бы быть правильный способ, чтобы включить приложение? Уместным будет просто включить его в качестве издания, например

Автор, А., Автор Б. Автор, С., “Приложение: Аккуратный Компьютерное Моделирование Оправдывая Исторический Аргумент.” Приложение к Автор, С., "историческим аргументом". Высокий профиль журнал, том. ХХ, нет. ХХ, ПП. ХХ-ХХ, ХХХХ.

+966
Kristaps Karlsons 03 февр. '09 в 4:24

Я получил докторскую степень по математике в другой стране много лет назад. Я недавно переехала в США и имеют штатное место. Предположим, я написал статью и хотите опубликовать ее в журнале. Это считается ОК, чтобы представить работу и/или разместить электронную копию по материалам arXiv, перед подачей статьи в журнал? В частности, это имеет значение в каком порядке я делаю следующие вещи?

1) представить работу в семинаре на моей кафедре.

2) представить работу на конференции в моей области.

3) представить работу в семинаре в другой отдел.

4) размещать бумаги на электронный материалам arXiv.

5) я представляю статьи в журнал.

+933
Seelan Nadar 3 мая 2018 г., 8:12:02
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Конечно, ваш пересмотренного показателя должны быть выпущены под совместимой лицензией. Однако, я сомневаюсь, что документ в целом может рассматриваться как "производное" в соответствии с законом об авторском праве. Конечно, вполне возможно, что бумага так сильно ориентируется на эту цифру, что она на самом деле является производным от него, но это кажется маловероятным.

+892
Karen Belcher Archer 29 июн. 2014 г., 19:54:46

Путешествие в тысячу ли начинается с одного шага.

А не стремитесь к большой результат все в один присест, то почему бы не разбить проблему вниз, целясь в некоторых более мелких результатов, которые будут мост вы к где вы хотите пойти. Например:

  • Если вы ограничите в гораздо более ограниченном диапазоне (даже на один сценарий!), можете ли вы показать результат в этом особом случае? Затем можно обобщить по крупицам.
  • Вы можете определить некоторое свойство Р, таких, что если свойство P имеет место, общий результат будет держаться? Потом вы можете отдельно попробовать, чтобы показать, что в системе П И П предполагает желаемый результат.
  • Вы можете разбить вашу систему на маленькие кусочки и принять индуктивный подход, где вам показывают, что если все, кроме одного фрагмента верны, то последний фрагмент будет тоже правильно? Затем вы можете показать, что это справедливо и для более крупных фрагментов.

Кроме того, если моделей работают, но вы не можете найти доказательства, это может быть так, что результат совсем не дотягивает, но это, кажется, потому, что ваши модели все случайно рядом с какой-то частный случай. Я часто видел это случиться с людьми. Поэтому альтернативный подход, который вы можете взять, чтобы попытаться сломать вашу симуляцию. Например:

  • Что происходит, когда вы держите все параметры моделирования постоянными, кроме одного, и сильно изменить этот параметр, скажем по целому ряду пару порядков?
  • Что произойдет, если вы радикально изменить начальные условия, например, делая начальные условия чрезвычайно однородные и неоднородные в сильно коррелированных путь?

Если моделирование не в более экстремальных условиях, тогда, ну, вы знаете, почему вы не могли найти доказательства. Если это не удастся, тогда вы можете понять , почему это не так.

+886
Erik Schjolberg 15 нояб. 2010 г., 7:13:46

Это совершенно приемлемо. Это, на самом деле, достаточно распространены, чтобы "обновить" бело-бумага, техническая записка, или другие подобные не-рецензируемых публикация в рецензируемом издании. Два важных предостережения, однако:

  1. Соответствующую форму для рецензируемого издания, как правило, очень разные, чем на блоге или похожие неофициальном формате. Скорее всего, вам придется почти полностью переписать публикации в любом случае.

  2. Если другой материал долговечный, доступный и распространенный ранее в научных кругах, однако, вы должны признать этот факт и ссылки на предыдущие публикации. Это может быть в виде цитирования, или в сопроводительном письме к статье, или оба.

+880
Zebra8844 10 мая 2017 г., 23:19:28

Проблемы-это часть "зависит друг от друга" - если они являются самостоятельными произведениями, они должны стоять на своих собственных, как они будут оценивать (и, возможно чтение/опубликовано) отдельно. Если человек не может стоять без другого, это довольно легко отвергнуть каждую бумагу.

Теперь, это вполне приемлемо, чтобы иметь два документа, которые строят друг на друга. Я думаю, что я лично видел максимум 3-х работах, который из конца в конец дописывать друг друга, и были все представленные на той же конференции.

Ключ заключается в том, что каждый документ должен быть достойным в своем собственном праве, и вы должны кадр каждого приемлемо. Я буду использовать пример из того, что я стал свидетелем работы:

Статья № 1: разработать метод полностью описан в статье 1, чтобы решить, если человек думает объекта или объекта Б. В основном теоретические, описывающие алгоритмы машинного обучения и с только небольшой выборке данных, чтобы установить, работает ли он.

Документ 2: способ продлить описано в 1 в эксперименте с участием людей, в двух экспериментах, которые использовали различные подходы применения метода и апробирована на большой выборке участников. Начинает показывать потенциал практического применения этого метода, а также освещаются вопросы точности, спутанность сознания, как проектировать объекты, которые легче подвергаются дискриминации и т. д.

Документ 3: использовать методы из бумаги 1 и уроки, извлеченные в бумагу 2 и применять их на видео игровой контроллер схема, и отчет о том, как он работал и что участники системы, которые было интересно, потому что система не точный и игры сложнее.

Каждая статья имела свой собственный уникальный вклад, и другие, чем аналогичная интро, прислушиваясь ко всем трем переговоров было интересно, и каждый документ был собственный достижение это. Если любой из трех документов были отклонены, остальные все равно должны были бы подходящими для публикации, и вы действительно не нужно читать их по порядку или все из них, чтобы оценить каждого из них.

Так, в конце концов, это нормально, если вы представить документы, которые улучшаются за счет друг друга, и которые тесно связаны между собой, и даже лучше вместе, но которые имеют разную направленность и, лучше писать отдельно. Но если оба документа неразрывно связаны между собой и по-настоящему, сильно зависят друг от друга, что является основанием для отклонения обоих из них (по крайней мере, в поля я знаю). Это может варьироваться в зависимости от области, конечно.

В идеале, вы могли бы сделать каждый достаточно самодостаточный, чтобы стоять на его собственных заслуг, и все ссылаются друг на друга, давая понять, насколько эти документы четкими и в фокусе и/или эксперимент отличается. Если это невозможно, я не знаю, как приближается редактор может помочь, так как я не видел такой ситуации, поэтому мне придется оставить его с кем-то еще, чтобы сообщить об этом.

+769
Raihan Khalil 14 мая 2013 г., 16:07:17
  1. Если можно, расшифруйте, кто писал задание, дать им полную оценку.

  2. Если вы можете расшифровать задание, дать им обратную связь на уступки.

  3. Если вы не можете расшифровать задание, дать им обратную связь об этом.

  4. Если вы не можете расшифровать, кто писал задание, дать им 0. Если они жалуются на это, то они должны определить сами. Затем дать им полную оценку.

  5. Если они не сделали задание, дать им 0.

Основная цель этих домашних заданий является для студентов, чтобы получить обратную связь от вас, но если они этого не хотят, зачем их заставлять?

+747
Jorge Marey 21 нояб. 2017 г., 20:58:32

Я бы рассмотреть возможность сделать это. Например у меня оторвало конференция журналов и тому подобное (с низким импакт-фактором), но я мог бы дать ему что-то и увеличил счет в пабе. Пока вы не заберете его из Где-то лучше.

Конечно, если вы можете получить его в приличный журнал, что лучше. Я не уверен, что ваше поле, но и в химии, САУ узкая журналов ниже ЈАСЅБЫЛ "достойный" (они имеют эквивалентов за пределами САУ тоже).

Я думаю, одно соображение, почему вы рассматриваете этот журнал. Это с конференции или специальное издание (т. е. вам подошел)? Если нет, я бы склонялся к тому, чтобы его в журнал специализация.

Если вы честны и не сделать необходимые требования и четко написать (следуйте указаниям, чтобы авторы как ястреб), вы будете удивлены, как легко это, чтобы получить документы через узкая журналов. Они не ждут прорывов как науки или природы. И они получают много бумажек с нечитаемыми английский или с дикими недоказанность требований. Если взять простой честный четкий подход, зачастую они позволят вам скользить прямо через и не оспаривает примечательно.

+728
Fashionette Wright 21 дек. 2012 г., 11:02:07

В этом контексте Новая Зеландия, документ-курс, и эти термины взаимозаменяемы, обычно с одной или другой формальный ярлык в любое учреждение и другая в общем пользовании, а также. В любом случае, это единственный класс, который может быть зачислен в отдельности, со своей итоговой оценки, которые могут быть зачислены для получения степени, диплома или сертификата.

Для справки, мы можем увидеть это руководство из Университета Виктории в Веллингтоне:

Курсы представляют собой блоки работы, которые преподаются в течение одного или иногда двух триместрах—они часто упоминаются как ‘документы’ другие университеты.

или этот словарь из Университета Кентербери:

Курсы 'классы' или 'документы', которые включают блоки лекций обычно преподается в течение одного семестра.

так же как и Университет Вайкато каталог статей, в котором перечислены все курсы, которые они предлагают, или подобные "Поиск бумаги" страница из Университета Отаго, и аналогичные предметы для других вузов.

Это не касается экзамена или курсовой работы. "Экзамен" не относятся к физическим документ, выданный на экзамене и набор вопросов по нему, но никогда не "бумага" в одиночку. Все эти термины часто используются по-другому в другом месте.

+681
Anand BP 10 апр. 2019 г., 17:54:40

Я думаю, что ваш вопрос, в основном , основанные на мнении, потому что каждый преподаватель имеет свою собственную политику по консультированию аспирантов и ничто, кажется, чтобы быть правильным/нормальным здесь. Но, я отвечу на ваш вопрос с точки зрения студента, недовольного тем, что ему часов обучения в аспирантуре.

Если вы чувствуете себя неуютно с чем-то в вашем изучая программу, вы должны решить. Лучшим решением будет разговаривать с вашим советником.

Однако, если работать более 80 часов в неделю-это слишком много для вас, то стоит задуматься о ее решении как можно скорее, потому что, вы должны работать над своей диссертацией по проекту более трех лет и, когда вы не согласны с этим объем работы, после одного или двух лет, вы будете сталкиваться физические или даже психические проблемы, такие как постоянная усталость, депрессии и т. д.

Подумайте о ваших предпочтениях, способности и ожидания и решить, хотите ли вы работать с этим советником, или вы можете найти другого преподавателя, который имеет более гибкий график работы, ожидания от своих учеников.

На мой взгляд, ожидать более высоких рабочих часов с аспирантом не плохой политическое консультирование. Но, дело в том, что студент должен думать о своих способностях и может ли он работать в экстремальных ожидания или нет. Некоторые студенты предпочитают больше работать, и некоторые студенты предпочитают менее требовательны и более гибких учебных часов.

Поскольку у вас нет никаких проблем с финансированием, прежде чем говорить с вашим консультантом; тщательно искать другого преподавателя, который политики на консультировании аспирантов соответствовал вашим предпочтениям. Говорить со своими студентами и, когда вы сделали свой ум о переходе на другой советник (поговорив с ними), поговорите с вашим текущим советником и прекратить работу с ним.

+642
David Geer 19 дек. 2014 г., 12:44:30

Я предполагаю, что это зависит от того, один вид аспиранта в простонародье , которые должны быть на другой стороне "граничный класс" (А че комментировать выразился), или же кто-то считает их коллег, которые просто не так далеко от их академических путешествий. Я предпочитаю видеть их в качестве коллег.

Для чего это стоит, когда я была студенткой, моим советником часто была с нами (его группа) к нему домой на ужин и напитки, и я часто играла в теннис с одним из моих членов диссертационного комитета. Это заставило нас чувствовать себя оценил и сделал его гораздо более приемлемым, чтобы положить в сумасшедшие часы, когда нужно пойти навстречу предложению или срока подачи бумаги. И теперь, как постоянным членом факультета, я беру студентов на обеды и ужины и пива и пеших прогулок (увы, я слишком стар для игры в ракетбол сейчас). Мне нравится узнавать моих учеников как целостными личностями, и найти, что обобществление порождает чувство общности, что делает вещи более приятными для всех.

Общение со студентами-это далеко не "друзья" с ними: отношения между профессором и консультирует организацию очень отличается от того, что между друзьями. Но ИМХО это ничем не отличается, чем любые другие профессиональные отношения с любым другим коллегой: есть некоторые вещи, которые прекрасны, чтобы делиться и других, которые лучше оставить неизведанными.

+638
balinjdl 9 июл. 2017 г., 22:47:04

Я профессор на пенсии. Меня учили, и я всегда требовал, что дипломные работы и диссертации будут написаны в 3-м лице или, в редких случаях, в 1-м лице множественного числа. К концу моей карьеры, у меня студенты все чаще пишу от первого лица единственного числа. Это действовало мне на нервы неимоверно. Почему? Он казался высокомерным и игнорировать существенную помощь, предоставленную комитетом и Агентством финансирования. Кроме того, он летел в лицо негласная традиция: что ученые делали свою работу со смирением на благо общества. Любое признание ученый должен прийти позже с обществом в целом и сообществом ученых. Кстати, все мои "я" студентов было 20 с чем-то женщин.

+610
Albireo 14 нояб. 2019 г., 7:59:15

Подсказки и дополнительные кредиты.

Вы упоминаете некоторые студенты, кажется, чтобы получить расстроен с чуть жестче вопросы. Они являются студентами. У них не хватает знаний/умений/опыта, чтобы взломать сложных проблем. Подсказки будут получать их начальная/точек входа.

Если студент, тратят часов или дней, чтобы решить трудные проблемы и ничего не получить после этого, он будет быстро терять интерес. Если он знает, что он хотел бы получить некоторые дополнительные кредиты после решения этих проблем, он будет более склонен, чтобы закончить их.

Как только они привыкают к тем счастливым (выполнено) чувства после решения сложных проблем, некоторые из них будут автоматически переходить на эти трудные проблемы без вашей подсказки или дополнительные кредиты. Они становятся мотивированы.

+580
kristia2000 8 июл. 2019 г., 20:29:31

Я хочу купить подержанный учебники для класса по топологии. Некоторые учебники, которые я нахожу в интернете либо иметь этикетки международное издание, Экономика издание, или нет ярлык на всех (коробочная версия). Мой инструктор не уточнил, какого типа, поэтому я предполагаю, что он имел в виду в розницу. Я могу еще купить одну из двух других?

+506
user10960 4 окт. 2016 г., 2:52:19

В моей стране, если диссертация написана на национальном языке, кандидат должен также представить расширенное резюме дипломной работы на английском языке, который будет сдан на хранение в Национальном хранилище и будут загружены в соответствующем разделе сайта университета. Этот англоязычный документ составляет примерно от восьми до десяти тысяч слов, по своей структуре очень похож на научную статью и может быть загружена третьими лицами на безвозмездной основе или без ограничений.

У меня есть следующие два вопроса:

  • Может ли кандидат представлять на английском языке рукопись на основе расширенного резюме на международный научный журнал? Если расширенное резюме попадают в другую категорию в связи с предварительной публикации, чем тезисы "опубликованы" в компании ProQuest ?

  • Несколько журналов опубликовать расширенные тезисы и расширенные резюме, диссертаций, как они - эти предметы не рецензируемых и опубликованы версии-это по сути та же элемента представлен кандидат на докторантуру. Это только для повышения видимости исходный тезис и служит чисто исследовательских целях распространения. Если расширенное резюме кандидата опубликованный в журнале, будет ли это учтено до издания?

+444
jsignell 1 сент. 2012 г., 0:41:49

Я никогда не видел программу, не требует письмо или рекомендации, когда дело доходит до нас, и я не могу говорить за всех других стран, которые можно определить, посмотрел на другие страны, процесс приложения.

Если есть законные причины, по которым вы не смогли бы получить рекомендательное письмо или получал бы один, что бы не помочь или даже навредить ваши шансы на принятие я хотел поговорить со специалистом, который хорошо знаком с применением процессов, потому что порой они не всегда изложены Альтернативы для определенных областей приложения процесс, когда дело доходит до редких случаях.

+429
Jim Bledsoe 4 авг. 2010 г., 4:36:12

Как Нейт Элдридж уже упоминалось, вы должны проверить руководство дипломной работы вашего вуза, если нет ничего конкретного о код. Если нет, обратитесь к диссертации/диссертации офиса, чтобы увидеть, если они могут помочь.

Я сейчас говорю из своего опыта работы в университете. Я предлагаю студентам, что код помещается в добавлении материала. Почему? Чтобы не захламлять организм.

Если вы пишете в латексе, обязательно прочитайте документацию любой пакет можно использовать для импорта кода. Если вы хотите оставить его как ссылку, обязательно следуйте указаниям вашего вуза о том, что.

+419
Gvtha 30 мар. 2013 г., 6:40:01

То, что вы хотите сделать, может быть весело, но не платит. Это потому, что ваш прогресс будет мучительно медленным. Например, скажем, у меня есть 300-страничный математике монография. Как вы думаете, насколько справедливо взимать плату за ваш редактирование контента? Не забудьте общая выручка, что книга может быть меньше 10 000 рублей в общей сложности. Дальше, сколько еще экземпляров книги-это одно, скорее всего, продаст ли они присоединиться к вам? В лучшем случае вы поймаете все ошибки, и комментарии будут светлы ... но что перевод в книгах-что-не-продается-что-бы-не-иначе-быть-продал, я бы предположила, что будет ~5-10 книг. Оттуда мы могли бы сказать, что издатель мог бы заплатить вам $100. На 300-страничная монография, просто очень тяжело видеть, как он стоит.

Вы могли бы сделать больше денег, регулируя весь процесс публикации. Нужно сделать редактирование (т. е. редактирование текста на английском, а не только для редактирования контента), отправить доказательства для авторов, контакты с наборщики, принтеры, и так далее. Издатели люди сферы, чья работа заключается, чтобы сделать это ("редакторы"). К сожалению, вы все равно не сможете сделать вид редактирования контента, которые вы хотите сделать. Я раньше работал в академических издательствах, и когда я это сделала, я справилась с 8-9 проектов одновременно. Там просто никакого способа, вы можете относиться к каждой рукописи в детали, которые вы хотите.

Сказав это, одна часть объем работы редакторов, чтобы получить более проекты. Если вы делаете хорошую работу с редактированием, вы можете произвести впечатление на авторов, которые могут, в свою очередь, либо писать больше книг или передать их друзей и коллег к вам. Это будет полезно для вашей карьеры. Если проект у вас в руках, предназначенных для широкой общественности, и на уровне бакалавриата, у вас больше шансов, чтобы предложить критику содержимого, но вы не будете иметь время, чтобы понять глубокий математики.

Если вы все еще хотите сделать это, вы можете найти такие вакансии точно так же вы не найдете других таких заданий: читая объявления о вакансиях и записи на работодателей (в данном случае академические издатели). Вы также можете разместить свои собственные объявления, чтобы делать такого рода проверки, в этом случае можно использовать доски объявлений, которые математиков и компьютерщиков смотреть.

+414
jonasmike 13 апр. 2010 г., 2:17:05

Я согласен с BrenBarn, но, возможно, это будет полезно, чтобы выразить вещи немного по-другому.

Чтобы понять цель письма-рекомендации, важно думать о контексте. По моему опыту, оценка по умолчанию для Высшей школы приложение "недостаточно сведений" или "недостаточно убедительные аргументы." В большинстве случаев, отказ не означает, что комитет чувствовал, что было достаточно доказательств, чтобы доказать, что заявитель был недостойным (хотя это может означать, что для особо плохих приложений). Вместо этого там просто не было достаточно, чтобы оправдать признание этого кандидата, а не на конкуренции.

Например, оценки не очень полезно. Потолок низкий, стандарты не совместимы, и в любом случае получать хорошие оценки-это совсем другой навык делать хорошие исследования. Бакалаврские исследования могут быть более полезный показатель, но все-таки довольно ограничены. Некоторые студенты имеют гораздо лучший доступ к качественной исследовательских возможностей, чем другие, так что это не справедливое сравнение. Плюс многие научные работы студентов состоят из простой работы на специализированных проблем, сделано с серьезным руководством и под некоторым давлением времени. Это немного ближе к профессиональное исследование, чем классная работа, но еще не так близко.

Так базовая настройка заключается в том, что приемных комиссий отчаянно нуждаются в информации. Судя исследовательский потенциал очень сложно, и это в лучшем случае слабо коррелирует с большинством данных в аспирантуре приложений. Это контекст для рекомендательных писем. Если вы тесно общались с заявителем на масштабное начинание в этой области в течение нескольких месяцев или лет, то вы находитесь в отличной позиции, чтобы судить об их пригодности для Высшей школы. Если вы можете передать эту информацию в приемной комиссии в надежный и надежный способ, то он может быть гораздо более ценным, чем все остальное в приложении.

Конечно, не все письма полезны. В моем курсе письмо, что "Джо получил" не показывает ничего сверх того, что комитет мог узнать из протокола. Более удручающе, некоторые авторы письма сообщают, что основной вещи, но не в состоянии сделать это убедительно. Если вы не полностью неизвестных комитету, без репутации или послужной список за предыдущие студенты, то ваше письмо будет нести меньше вес (и даже меньше, если вы не по крайней мере есть отмазка молодость).

Это не столько проблема, как вы уже могли догадаться. Многие люди в области есть репутация, даже если они никогда не встречал никого в приемной комиссии, и у них есть стимул, чтобы не повредить репутации, что, написав глупый или предвзятый письма. При необходимости, кто-то в комитете сможете связаться с ними, чтобы задать дополнительные вопросы. Плюс есть всякие возможности для проверки непротиворечивости (например, если кто-то постоянно говорит, лучшие студенты каждый год является лучшим в лет, которые будут замечены).

Однако, есть все еще реальная проблема. Небольшая часть кандидатов просто не в состоянии получить веские рекомендательные письма, и неважно, насколько они талантливы. Они будут отвергнуты не по своей вине.

Это печальный исход, но это, кажется, неизбежно. Если бы мы имели более надежный способ судить исследовательского потенциала, мы бы охотно его используют. Смысл письма не в том, что они всегда помогут с решением, а то, что они часто помогают. Когда они не помогают, приложение присоединяется куча отказов из-за отсутствия информации.

Для сравнения, один из комментариев гласит:

Теперь, идеальном случае, если A=B в способности, возникают два варианта - (1) Если рекомендации письма вопросы, то выберется за Б (что не справедливо),

Действительно, это не справедливо, но невозможно собрать достаточно информации, чтобы выносить справедливые и надежные решения в каждом случае. В конечном счете, приемная комиссия должна признать, что некоторые замечательные кандидаты будут отклонены, потому что они не могли доказать, какие они. (Не используя рекомендательные письма бы уменьшить этот тип несправедливость, но за счет значительно уменьшая доступную информацию для принятия правильных решений в других случаях. Это означало бы частично рандомизации решений, чего не было бы в интересах Департамента).

Поставить его довольно резко, справедливость не является основной целью приемной комиссии по. Вместо этого, основной целью является, чтобы признать, как сильный входящий классов. Рекомендательные письма очень поможет, в среднем для достижения этой цели, за счет ущемления некоторых заявителей. Это цена отделов готовы платить.

+398
Alex Pop 24 авг. 2010 г., 10:09:18

Я думаю, возможно, была предпринята попытка совершенствования (хотя вы можете не определяют ее как таковой), но реальность исследования заключается в том, что оно постоянно развивается, и может никогда не созреть до совершенства.

Конфликт, неприятие и скептицизм все действительно часть игры. Если бы не ваша инструкция, то редактор, рецензент или сотрудник-исследователь (почти наверняка) в какой-то момент опровергнуть свои идеи. Много раз они не будут (и не нужно) оправдать себя, что добавит дискомфорта.

Если идея ошибочна, то это будет указано, на каком-то этапе, может, перед отправкой, или при просмотре (а иногда и после опубликования). Даже если это произойдет, это не изгладит свою карьеру в качестве исследователя (если не ошибся очень фундаментальные, цели другие исследователи ошибочно или предполагает какой-то обман). Поэтому вы должны сделать свою должную осмотрительность и будьте уверены, после. При должном усердии, я имею в виду тщательно, проверяя и повторно проверяя, пока вы не удовлетворены, что ваша работа технически и логически стройно, во всех аспектах.

Кроме того, не забывайте, что работа-это партнерство между вами и вашим гидом. Никакой ответственности за ошибки проводится совместно обе. Чем больше младший вы, тем больше ответственность руководства.

+377
Suman Shrestha 29 авг. 2014 г., 17:19:22

Нет.


Ответить на комментарий Павла:

Название поста спрашивает о журналах. На затасканный список критических замечаний по поводу импакт-фактор как показатель качества журнала, см. В статье Википедии и источников, которые он цитирует. Во многих дисциплинах, важных бумаг получают большую часть своих цитат вне, если в два года. Сырые цитирования данных можно манипулировать по редакционной политике, некоторые более отвратительной , чем другие, или даже отдельных документов. Томсон-Рейтер, расчеты влияния фактора непередаваемы, даже используя их собственный цитирования данных. И так далее до тошноты. Но самое главное: имея много цитат не то же самое, что качество.

Тело поста спрашивает о журнальных статьях. Импакт-фактор (грубо говоря) среднее число цитирований всех статей, опубликованных в журнале в определенном временном окне. Даже если бы это был надежный способ измерения среднего качества (а это не так), он бы сказал вообще ничего о качестве любого индивидуального документа.

+355
user202588 9 нояб. 2010 г., 9:51:38

очень трудно заставить его работать, в большей части АУ. Я был бы осторожен о попытке это без каких-либо сбережения, гарантированные универа, или возможности по оказанию помощи семьям-это, как большинство людей это получается. Ара составляет менее минимальной заработной платы, и большинство из Австралии сумасшедший высокую арендную плату-даже для долевого строительства жилья. Ваш бюджетирование правильно--цифры просто не сходятся. Я не знаю, где плакат живет, кто говорит, что это дешевле поесть, чем покупать продукты-в Сиднее и районов Мельбурна, салат из 30 долларов. Доставка еды-это хорошо, дорого, по европейским меркам, но жить можно на лапшу и фасоль. это на аренду помещений, и некоторые из здравоохранения, что может быть, дороже. Даже со страховкой, есть дополнительные затраты здоровья на долгие посещения врача, анализы и т. д.--не покрывается страховкой (либо для австралийских граждан или иностранных посетителей/студентов). Опять же, АПА награду меньше, чем АС минимальная заработная плата--который сам не покрытия основных стоимости жизни в Австралии-так нет, премии не хватает, если кто-то удач в причудливо дешевое жилье, или уже существующие сбережения в дополнение к премии. Не думаю, что вы автоматически получаете работу на кампусе в $44-62 доллар/час цене. Рабочих мест очень мало, и далеко между На многих кампусах. Если работать в кампусе ваш план питания, получить обязательство от универа за эту работу, прежде чем принимать.

+340
redmode 9 июл. 2010 г., 6:27:21

Я представил статью в известный журнал. Первое решение крупной ревизии (пересмотра и повторной передачи) задавать вопросы. Я ответил на все и рецензенты были довольны ответами. Второе решение, отклонить и причина, сказал помощник редактора, что этот вид работы не находится в правильном месте в этом журнале, и мы должны попробовать другой журнал. Моя точка зрения заключается в том, что они могли бы отверг, что в первом обзоре, только если это является причиной отказа.

Мой вопрос: Есть такое общее неприятие?

+338
CCarter 24 сент. 2014 г., 2:16:03

Поскольку вы просили мысли и подходов к ситуации, я буду обходить стороной вопросы о дедушкиной или делать дополнительную работу, чтобы изменить ваш степень на Эдд.

Я думаю, что это возможно, что вы неправильно интерпретируя отсутствие информации/знаний о EDD градусов, как отсутствие уважения к ученой степени. Конечно, могут быть круги, где Эдд градусов, смотрят свысока и докторскую степень в области образования (например, в кругу людей с докторской степенью в области образования), но мне сомнительно, что это чувство является доминирующим в отрасли.

С моей точки зрения, я могу думать о нескольких ответах людям любопытно о степени, в зависимости от истинности этого положения одного или более из этих может подойти вам:

"На самом деле может быть много общего между Эдд и кандидатских диссертаций; моя программа обучения была более похожа на докторскую степень, хотя на тот момент они предлагали только Эдд. Теперь они предлагают на выбор".

"В теории, Эдд отличается от кандидатской в том, что Эдд является более "практических" наук и более "академические", но в реальности эти различия не настолько значимый, и ЕДДС в программах, как мои так и академические работы".

"Некоторые школы дают Эд Эдд, некоторые дают кандидатские, а некоторые дают оба. Мне в школе давали только Эдд, когда я был студентом. Различие только действительно важно в школах, которые предлагают как".

В более профессиональной обстановке, как собеседование, можно направить непосредственно на работу, которую вы сделали еще в студенческие годы: публикации, например, чтобы подчеркнуть строгость и ценность вас как студента, независимо от конкретных буквами с указанием степени.

Таким образом, три момента: 1) это звучит, как вы могли быть выступающие некоторые неуверенность о вашей степени на людей, которые более любопытны, чем снисходительное, 2) крайне маловероятно, что Эдд/К. различие окажется решающим элементом в вашей работе перспективы в промышленности, особенно если у вас уже есть работа: вместо этого, вы будет оцениваться на основе вашего опыта и производительности как профессионал, и 3) Вы-педагог по образованию - не стесняйтесь просвещать людей немного, даже если они являются потенциальными работодателями!

+267
Andremoniy 21 июл. 2010 г., 18:12:03

Да, вы можете

Есть фактически две части на ваш вопрос:

Почему так?

Как времена меняются, времена года меняются, интерес людей также меняется. Изменения между применением и теоретическим доменов может быть обусловлено одним или несколькими из многих факторов, как указал @TheFireGuy.

Дополнительный момент, который я хотел бы добавить бы изюминку идей, которые могут всплывать время от времени вызывает сдвиг между полями.

Почему нет?

Там могут быть некоторые исследователи, которые, кажется, чтобы быть достаточно комфортно в их текущее поле и может быть устойчив к переключение между теоретическими и прикладными исследованиями. Такие люди могут быть разведано несколько месторождений до прибытия на это или просто выбрали его случайным образом, благодаря некоторым фактором, влияющим.

+265
Hadi Gojali 3 нояб. 2012 г., 13:43:36

Если она включает в себя много кода, Вы можете положить его в качестве репозитория в GitHub или Bitbucket. Это не будет считаться публикацией, но она будет доступна для других пользователей и, возможно, повторного использования или работы на. В некоторых областях, например биоинформатика, вполне нормально списка по репозиториям GitHub в резюме, служа, чтобы продемонстрировать свои навыки будущим работодателям.

+242
syeda Roushan Arshid 17 окт. 2018 г., 9:50:36

В 19 лет мне пришлось уйти из университета из-за депрессии. Однако, в свое время один профессор не дал мне уйти и дал мне Ф. в силу того, что класс я был уволен из Университета.

Я взяла себя в руки и пошел Депол и закончил с отличием. Теперь я получил предложение о ассистентуру-стажировку (бесплатно) и стипендию от университета мне пришлось уйти, как молодой студент.

Я хочу, чтобы преподавать в университетском уровне и когда-нибудь будут отправлять транскрипты на PhD программу с моей Ма. Будет увольнение показать мой табель? Это будет иметь значение? Я ценю твою помощь и вклад.

+241
sudhakar 19 мар. 2014 г., 4:21:54

Я представил статью в JMES (журнал машиностроение и наук) 3 апреля.

10 апреля статус изменился на "на рассмотрении", а 7 мая - "проверка завершена", а затем на 22 мая статус был изменен обратно на "на рассмотрении".

Может кто-нибудь объяснить это?

+231
user20519 13 дек. 2013 г., 16:09:34

Я понимаю ваше разочарование, но семинаров не являются оригинальными исследованиями. Это, как правило, для размещения / представления документов, которые не могут принять участия в крупных конференциях или предоставить место для очень небольших и специализированных областях исследований. Это не плохая вещь. Особенно в CS, документы, которые технически правильно и хорошо написано, иногда получают отказ в работе крупных конференций, в связи с высоким коэффициентом отклонения. В этих случаях мастерские предоставляют альтернативное место для патента эти результаты и снизить авторов чувство отторжения.

Кроме того, многие исследовательские проекты (в ЕС, но, возможно, это относится и к США в том числе) обязаны организовать семинары в течение всего срока реализации проекта. В тех случаях, это нормально, что большинство представленных материалов от партнеров проекта. Этим объясняется маленький "инбридинг" вы столкнулись. Кроме того, поскольку каждая мастерская имеет минимальное количество документов, которые должны быть представлены, в случае малого количества заявок, это неизбежно, что некоторые менее хорошие документы не приняли. Кроме того, хотя рецензирования до сих пор официально (и не закрываю глаза на плохие работы в зависимости от их авторов, как ты предполагаешь) на этих семинарах, требования к оформлению, являются менее жесткими, чем крупных конференций и краевой газетах может на самом деле сделать это.

Все семинары плохо? Нет, они не являются. Это на самом деле легко отличить их друг от друга (в большинстве случаев).

  • Они совместно с крупных конференций
  • Они проводятся на протяжении многих лет
  • Кто ПК стульев (этого года и прошлых лет)
  • Насколько хорошо документы, которые поступили в предыдущие годы?

Все эти четыре критерия являются убедительным свидетельством качества мастерской.

Общие советы. Многие исследователи (не исключая себя) склонны переоценивать свои исследования в сравнении с другими. Так как ваша бумага также получила отказ на крупной конференции, это также означает, что он не был, что семенной или исключительной (что конечно хорошо). Чужие глаза на комментарии, которые вы оставляете о "других" документов может относиться и к вашей. Поэтому, говорить о каких-то дурацких докладов и мастер-классов (особенно если вам выразить публично эти идеи) не сделает вас много друзей и научное сообщество на самом деле очень маленький мир.

+202
Shambhu Yadav 23 нояб. 2012 г., 13:18:10

После того, как статья была принята, все изменения закончены и, наконец, опубликованы, некоторые (многие?) журналов по почте 10 или около того печатные экземпляры дополнила статью автору. Не полная копия всего журнала, но только в одной статье. Я традиционно считаю, это было сделано, чтобы автор мог доказать своей организации, что статья действительно была принята и опубликована. Это все-таки стандартная практика для журналов в Южной Корее, где я живу. Я в курсе, что корейский слово для них, но коллеги спрашивают меня, что обращаться к ним на английском и я не могла дать ответ. Есть ли специальное название в английском языке для этих копий? Лучшее, что я мог думать, было просто "выдержка". Другие термины, я обнаружил, что, кажется, не подходит: "сигнальный экземпляр", "корректура", "гранкам", "окончательное доказательство"

+168
drfrogsplat 7 окт. 2015 г., 21:40:07

Во многих европейских странах сильное правовое отпуске по уходу за детьми - и для детей отцы - это, скорее всего, есть объяснение для будущих работодателей за последние пробелы занятости или отпуска по уходу за ребенком.

И там тоже совсем другой менталитет в отношении этих вопросов. Называя воспитание "отмазка" для предполагаемого более высокого значения занятости, безусловно, дают некоторые глаза на вас, так сказать.

+163
Sam Yang 11 авг. 2015 г., 21:00:46

Как были хорошие и обширные ответы на ваши первые два вопроса и вы явно обратились за ответами на ваш последний вопрос, я приведу только вопрос номер 3.

Как вы можете использовать изображение в документе, полностью зависит от типа лицензии/разрешения, которые вы получили. В принципе, вы и Правообладатель могут свободно обсуждать любые типы атрибуции или вообще. Но даже если они не упоминаются атрибуции это все-таки признаком хорошего тона, по крайней мере, свое имя где-то близко к образу. В случае, если вы не уверены, попросите владельца авторских прав, как они хотели бы быть отнесены и предполагают, таким образом, вы думаете, может быть подходящий для вашей газеты.

Некоторые изображения доступны под свободными лицензиями, например, все изображения в Википедии (с некоторыми исключениями добросовестного использования) и Викисклад Википедия хранилище изображений. Эти лицензии указать, что нужно сделать, когда вы хотите использовать изображение. Как правило, они требуют, что вы приписываете автора и название лицензии, по которой была использована. Некоторые лицензии могут также требуют, чтобы вы отпустите производные от исходного изображения (т. е. при редактировании изображения в некотором роде) под той же лицензией.

+162
Ian Winrow 13 мая 2018 г., 19:20:47

Можно просить человека сделать официальный запрос в вашу учетную запись электронной почты, если вы обеспокоены тем, что происходит что-то странное о личности, не имеющие своего профиля видны. Кроме того, многие журналы (Возможно, вам придется проверить с вашим) позволит вам распространять ранней версии статьи, которую вы опубликовали. Например, в формате PDF последнее представление перед принятием. Если вы не хотите давать полный, опубликованные бумага, то это вариант.

Большинство библиотек межбиблиотечный абонемент, поэтому я считаю, что он несколько ленив для человека, чтобы напрямую связаться с автором для печати, если запрос поступил от кого-то вне академии или в развивающейся стране. Это единственная причина, почему я дал полный текст моей работы, учитывая, что запрос появляется искренняя.

+149
WeirdElfB0y 4 июл. 2015 г., 11:06:36

Если вы действительно хотите пресечь ложные обвинения в зародыше, ставить камеры в плоскости визирования. Объявить в начале каждой встречи, что вы записываете встречи, чтобы предотвратить любые потенциальные проблемы, возникающие из (вы даже можете быть откровенны о своих страхах здесь).

Запись на все встречи, не только те, что вызывают тревогу к вам. Архиве их так долго, как вы переживаете. Низкое разрешение веб-камеры не заполняя $100 жесткий диск в любое время в течение ближайших 10 лет.

Будьте уверены, чтобы маркировать и файлы в случае, если ваши страхи проявляются и нужно показать на встрече в администрации.

+147
Sfdc Developer 13 июн. 2013 г., 9:52:31

Отклонить на том основании, что, действительно, Вы слишком мало работали вместе.

Однако (и фактически дополняя ответ Петр К.), обсуждение для того чтобы понять, почему они выбрали вас может быть полезен-это означает, что обычно просят рекомендации от людей, с которыми они уже работали. Если их предпосылки и намерения, похоже, не подходит, может также предупредить их, что другой путь будет лучше?

+135
Jroberts 20 июн. 2017 г., 12:09:18

Я думаю, что более эффективным способом будет начать читать и сосредотачиваться на том, как написать в первую очередь, а затем сосредоточиться на редактировании вашей работы. Такой подход сэкономит вам много времени.

Возможно, самый быстрый способ, чтобы получить профессиональную помощь, которая часто является бесплатным в учебных заведениях в форме учебных курсов письменной форме. Если вы получаете возможность через эти классы, чтобы показать ваши тексты лингвист вы можете получить много.

Если это не вариант тогда некоторые классики на запись:

  • Белый, Б. Е., & Странка, В. (1972). Элементы стиля. Макмиллан.
  • Зинсера, В. (2006). Как писать хорошо: классическое руководство по написанию беллетристики. Харпер Многолетник.

Возможно, тогда вы должны сосредоточиться на редактировании и я рекомендую их для начала:

  • Кук, С. К. (1986). Построчно: Как редактировать собственные сочинения. Хоутон Миффлин Харкорт.
  • Росс-Ларсон, Б. (1995). Редактировать себе: руководство для всех, кто работает со словом. Нортон & компания ЖВ

Но лично самое важное для меня ориентиром был правки/замечания, которые я получил от моих начальников, наставников и старших сотрудников в течение года. Я проверил свои правки снова и снова, чтобы систематически диагностировать что не так с моим сочинительством, и я думаю, что эти правки/замечания были самым полезным ресурсом. Я пошел так далеко, как создание корпуса литературу, имеющую отношение к моей области исследования, чтобы знать, как именно люди пишут в Мои домены интереса к инженерной и социальной науке, но хорошо, что это собирается слишком далеко в начале.

Еще одна вещь, которую я заметил, что делает большое влияние на мое редактирование переключения изменения на экране и на бумаге. Я обычно сначала делать круг на экране. Затем распечатать и делать это оффлайн и потом снова включить! Я не знаю о других, но в моем случае я, как правило, ориентированы на совершенно разные вопросы при проверке осыпи или печатным материалам и, если я делаю только одно мне будет не хватать гораздо больше.


2014 редактировать: один дополнительный способ для редактирования вашей работы слушает его. Текст в речь программное обеспечение действительно очень полезны, вот и вам подберут вопросы, которые обычно пренебрегают. Существует нечто магическое о прослушивании вашего письма, который полностью отличается от ее прочтения. Я определенно рекомендую попробовать это также. Очевидно, более высокое качество текста в речь программное обеспечение, которое больше и лучше природного голоса позволит повысить опыт...

+131
zebu 2 окт. 2017 г., 1:21:32

Минимальные условия для обеспечения этой - или любой другой - бумага не повредит вашей карьеры:

  • Результаты исследования должны быть звук. не поддавайтесь искушению в письменной форме, или быть указан в качестве соавтора для, статьи, представляющие научные исследования, когда вы "не уверены в качестве" научных выводов; или 'пушистый' бумаги, которые не дают вообще, или просто перепевы из других результатов и т. д.
  • Бумага должна быть достаточно хорошо написано - как с точки зрения языка и с точки зрения структуры и повествовательных потока. Теперь, я говорю "относительно", потому что это часто трудно получить права с давлением времени и объема; и английский не родной язык большинства исследований. Таким образом, читатели будут несколько не толерантно об этом месте - но если вы пишете то, что просто очень трудно следовать, или в очень плохом английском, что не отражает хорошо на вас.
  • К сожалению, внимание должно быть уделено место публикации. Я должен сначала уточнить, что... очевидно, что некоторые публикации более высоко ценится Вт.Р.Т. их процесс фильтрации и традиционным качеством изделий, которые они несут, а некоторые меньше. Дело в том, что я считаю, не стоит считать, что если статья опубликована в 'слабее' журнал, что означает, что это плохо - и если кто-то оценивает вашу квалификацию как ученого они должны беспокоиться, чтобы снять бумагу сама и составить свое собственное мнение. Это не всегда/часто бывает, так что человек вполне может судить о вашей работе, глядя на которых вы опубликовали. Конечно, это не то, бинарные ("хороших" журналов и "плохих" журналов или конференций) - но, имея в основном непонятных мест в ваш список публикаций, никак отражать плохо на вас, и в некоторых областях, я думаю, есть места, вы должны активно избегать даже по цене нет публикации.

    Сказав Все это - для своей первой публикации, Так долго, как это не постыдно место, это не имеет большого значения. Большинство людей "начать с малого".

Последний пункт, о площадках, тоже своего рода гарантия безопасности для вас: если вы подаете бумаги на конференцию или журнал с хорошим рецензирования, и вы будете приняты, то весьма вероятно, что бумага на самом деле очень хорошо, и даже более вероятно, что это отразится благоприятно на вас (обратное не всегда верно, конечно; много хороших работ вам отказано).

+117
qawsedrf 15 янв. 2016 г., 2:46:51

Я занимаюсь разработкой алгоритма (глубинное обучение), чтобы автоматически Компьютерное Обозрение научных трудов и решить, если они должны быть приняты или отклонены, и мне нужен список отклоненных работ (включая заголовки и аннотации, в идеале в формате CSV), где я могу найти такой список?

+113
Hillsie 15 мар. 2010 г., 14:57:13

Компенсация является неотъемлемой частью решения браться за любую работу. Не только вы должны знать сумму заранее, а также режим компенсации: это 1к впереди? Это 10 $/час? Это $500 сейчас и 500 долларов в конце проекта? Это информация, которую вы задолжали в качестве потенциального работника.

Вы просто должны быть честными об этом. Нет приличий, что вы должны следовать за пределами всего, что водится в ваших отношениях. Я бы написал что-то вдоль этих линий:

Привет Джеймс,

Я взволнован о возможности для исследования, которые вы упомянули после занятий на прошлой неделе. Я надеялся, что вы могли бы заполнить меня в на какие-то конкретные детали, такие как, когда и сколько мне будут выплачивать, ожидаемые сроки реализации проекта, объем мое часть проекта, и кто еще будет участвовать.

Если у вас нет этих деталей пока нет, я все понимаю. В этом случае вы имеете представление о том, когда вы будете иметь их?

Спасибо, Стелла

Я послал какой-то вариант этого письма много раз. Я несколько составляющих деталей, а я не знаю, что вы имеете или не обсуждает с этим профессором, но я бы настоятельно рекомендуем, что вы спросить о любые вещи, что я перечислил, что вы уже не знаете. Если это проект, который является частью публикуемые исследования, вы должны также спросить об авторстве и (если применимо к вашей области) порядок авторство.

+82
oleo80 7 авг. 2015 г., 2:33:51

В моей сфере (компьютерное зрение), крупнейшей международной конференции (CVPR) имеет следующий формат: два одновременных сессий устных (переговоры, присужденной ~10% принятых работ), а затем один стендовые доклады (вручается ~90% принятых работ). Я недавно с устной презентацией моей работы на этой конференции, и я сейчас пишу сопроводительное письмо для работы, которые будут рассматриваться неспециалистами, которые не обязательно понимать престиж такого разговора.

Поэтому, вместо того, чтобы писать "я получил устную презентацию своей работы", я задаюсь вопросом, насколько справедливо было бы сказать, "я был удостоен устного / пленарный доклад моей работы", чтобы указать, что устные занятия до половины всей конференции делегатов. Если бы я просто написал первый вариант, то можно предположить, что устные занятия только с небольшой группой и среди многих одновременные устные выступления, как это обычно бывает на многих конференциях.

Так было бы правильнее сказать "устная / пленум", или это означает что-то более престижное (например, программной)?

Спасибо!

+69
user89350 22 мая 2012 г., 14:37:25

Показать вопросы с тегом

$200 cialis coupon 10 mg tadalafil generic 5 mg cialis over the counter at walmart best price for tadalafil 20 mg buy cialis buy cialis generic tadalafil buy cialis online buy cialis online without script buy tadalafil buy tadalafil online canadian cialis online pharmacy canadian pharmacy cialis cheap cialis cheap cialis generic cialis cialis 20 mg best price cialis 20mg cialis 30 day sample cialis 30 day trial coupon cialis and alcohol cialis before and after cialis canada cialis canada pharmacy online cialis cost cialis coupon cialis coupons cialis coupons printable cialis dosage cialis dosage information cialis for daily use cialis for sale cialis free trial cialis free trial voucher for cialis cialis generic cialis generic release date cialis generic tadalafil cialis lowest price cialis online cialis online pharmacy cialis over the counter cialis over the counter at walmart cialis patent expiration date extended cialis picture testimonials cialis pills cialis price cialis prices cialis reviews cialis side effects cialis tadalafil cialis tadalafil 20 mg cialis vs viagra cialis vs viagra which is better cialis without a doctor's prescription cialis without doctor prescription cost of cialis cost of tadalafil generic at walgreens coupon for cialis by manufacturer does cialis lower blood pressure generic cialis generic cialis at walmart generic cialis canada generic cialis canada pharmacy generic cialis from india generic cialis tadalafil generic tadalafil generic tadalafil 20 mg is there a generic for cialis online cialis purchasing cialis on the internet side effects for cialis side effects for tadalafil side effects of cialis tadalafil tadalafil 20 mg tadalafil 20 mg canadian drug stores tadalafil 20mg tadalafil 20mg lowest price tadalafil 5 mg tadalafil 5mg tadalafil cost at walmart tadalafil dosage tadalafil generic tadalafil generic at walgreens tadalafil generic best prices tadalafil online tadalafil price tadalafil side effects tadalafil tablets tadalafil without a doctor's prescription viagra vs cialis viagra vs cialis vs levitra warnings for tadalafil $200 cialis coupon 10 mg tadalafil generic 5 mg cialis over the counter at walmart best price for tadalafil 20 mg buy cialis buy cialis generic tadalafil buy cialis online buy cialis online without script buy tadalafil buy tadalafil online canadian cialis online pharmacy canadian pharmacy cialis cheap cialis cheap cialis generic cialis cialis 20 mg best price cialis 20mg cialis 30 day sample cialis 30 day trial coupon cialis and alcohol cialis before and after cialis canada cialis canada pharmacy online cialis cost cialis coupon cialis coupons cialis coupons printable cialis dosage cialis dosage information cialis for daily use cialis for sale cialis free trial cialis free trial voucher for cialis cialis generic cialis generic release date cialis generic tadalafil cialis lowest price cialis online cialis online pharmacy cialis over the counter cialis over the counter at walmart cialis patent expiration date extended cialis picture testimonials cialis pills cialis price cialis prices cialis reviews cialis side effects cialis tadalafil cialis tadalafil 20 mg cialis vs viagra cialis vs viagra which is better cialis without a doctor's prescription cialis without doctor prescription cost of cialis cost of tadalafil generic at walgreens coupon for cialis by manufacturer does cialis lower blood pressure generic cialis generic cialis at walmart generic cialis canada generic cialis canada pharmacy generic cialis from india generic cialis tadalafil generic tadalafil generic tadalafil 20 mg is there a generic for cialis online cialis purchasing cialis on the internet side effects for cialis side effects for tadalafil side effects of cialis tadalafil tadalafil 20 mg tadalafil 20 mg canadian drug stores tadalafil 20mg tadalafil 20mg lowest price tadalafil 5 mg tadalafil 5mg tadalafil cost at walmart tadalafil dosage tadalafil generic tadalafil generic at walgreens tadalafil generic best prices tadalafil online tadalafil price tadalafil side effects tadalafil tablets tadalafil without a doctor's prescription viagra vs cialis viagra vs cialis vs levitra warnings for tadalafil blue chew viagra scam buy viagra buy viagra online buy viagra online canada pharmacy buy viagra online without script canada pharmacy viagra generic canadian pharcharmy online viagra canadian viagra canadian viagra without a doctor prescription cheap viagra cialis vs viagra cost of viagra female viagra female viagra pills free viagra free viagra samples generic viagra generic viagra 100mg generic viagra available generic viagra canada price generic viagra online pharmacy generic viagra sildenafil citrate generic viagra without a doctor prescription herbal viagra how does viagra work how long does viagra last how much does viagra cost how to take viagra for maximum effect i took viagra mom levitra vs viagra mom gives son viagra natural viagra natural viagra alternatives that work natural viagra substitute nizagara 100 mg vs viagra online viagra online viagra without subscription over the counter viagra real life viagra demonstration revatio vs viagra side effects of viagra sildenafil sildenafil 100mg sildenafil 20 mg sildenafil 20 mg tablet sildenafil 20 mg tablet vs viagra sildenafil citrate sildenafil citrate 100mg sildenafil citrate 20 mg sildenafil coupons sildenafil dosage sildenafil dosage recommendations sildenafil generic sildenafil side effects sophia viagra sophia viagra bikini sophia viagra hot stendra vs viagra stepmom gives son viagra viagra viagra 100mg viagra before after photo actual viagra boner viagra canada online pharmacy viagra coupon viagra coupons viagra coupons from pfizer viagra dosage viagra dosage recommendations viagra erection viagra erection after ejaculation viagra for men viagra for sale viagra for sale on amazon viagra for women viagra generic viagra generic availability viagra generic release date viagra in action viagra on line viagra online viagra online canada pharmacy viagra online pharmacy viagra patent expiration viagra pill viagra pills viagra porn viagra prank viagra prices viagra samples viagra sex viagra side effects viagra substitute viagra vs cialis viagra without a doctor prescription viagra without doctor prescription what is viagra when will generic viagra be available blue chew viagra scam buy viagra buy viagra online buy viagra online canada pharmacy buy viagra online without script canada pharmacy viagra generic canadian pharcharmy online viagra canadian viagra canadian viagra without a doctor prescription cheap viagra cialis vs viagra cost of viagra female viagra female viagra pills free viagra free viagra samples generic viagra generic viagra 100mg generic viagra available generic viagra canada price generic viagra online pharmacy generic viagra sildenafil citrate generic viagra without a doctor prescription herbal viagra how does viagra work how long does viagra last how much does viagra cost how to take viagra for maximum effect i took viagra mom levitra vs viagra mom gives son viagra natural viagra natural viagra alternatives that work natural viagra substitute nizagara 100 mg vs viagra online viagra online viagra without subscription over the counter viagra real life viagra demonstration revatio vs viagra side effects of viagra sildenafil sildenafil 100mg sildenafil 20 mg sildenafil 20 mg tablet sildenafil 20 mg tablet vs viagra sildenafil citrate sildenafil citrate 100mg sildenafil citrate 20 mg sildenafil coupons sildenafil dosage sildenafil dosage recommendations sildenafil generic sildenafil side effects sophia viagra sophia viagra bikini sophia viagra hot stendra vs viagra stepmom gives son viagra viagra viagra 100mg viagra before after photo actual viagra boner viagra canada online pharmacy viagra coupon viagra coupons viagra coupons from pfizer viagra dosage viagra dosage recommendations viagra erection viagra erection after ejaculation viagra for men viagra for sale viagra for sale on amazon viagra for women viagra generic viagra generic availability viagra generic release date viagra in action viagra on line viagra online viagra online canada pharmacy viagra online pharmacy viagra patent expiration viagra pill viagra pills viagra porn viagra prank viagra prices viagra samples viagra sex viagra side effects viagra substitute viagra vs cialis viagra without a doctor prescription viagra without doctor prescription what is viagra when will generic viagra be available $200 cialis coupon 10 mg tadalafil generic 5 mg cialis over the counter at walmart best price for tadalafil 20 mg buy cialis buy cialis generic tadalafil buy cialis online buy cialis online without script buy tadalafil buy tadalafil online canadian cialis online pharmacy canadian pharmacy cialis cheap cialis cheap cialis generic cialis cialis 20 mg best price cialis 20mg cialis 30 day sample cialis 30 day trial coupon cialis and alcohol cialis before and after cialis canada cialis canada pharmacy online cialis cost cialis coupon cialis coupons cialis coupons printable cialis dosage cialis dosage information cialis for daily use cialis for sale cialis free trial cialis free trial voucher for cialis cialis generic cialis generic release date cialis generic tadalafil cialis lowest price cialis online cialis online pharmacy cialis over the counter cialis over the counter at walmart cialis patent expiration date extended cialis picture testimonials cialis pills cialis price cialis prices cialis reviews cialis side effects cialis tadalafil cialis tadalafil 20 mg cialis vs viagra cialis vs viagra which is better cialis without a doctor's prescription cialis without doctor prescription cost of cialis cost of tadalafil generic at walgreens coupon for cialis by manufacturer does cialis lower blood pressure generic cialis generic cialis at walmart generic cialis canada generic cialis canada pharmacy generic cialis from india generic cialis tadalafil generic tadalafil generic tadalafil 20 mg is there a generic for cialis online cialis purchasing cialis on the internet side effects for cialis side effects for tadalafil side effects of cialis tadalafil tadalafil 20 mg tadalafil 20 mg canadian drug stores tadalafil 20mg tadalafil 20mg lowest price tadalafil 5 mg tadalafil 5mg tadalafil cost at walmart tadalafil dosage tadalafil generic tadalafil generic at walgreens tadalafil generic best prices tadalafil online tadalafil price tadalafil side effects tadalafil tablets tadalafil without a doctor's prescription viagra vs cialis viagra vs cialis vs levitra warnings for tadalafil