Как я могу найти doi на старой математической бумаги, которые не на английском языке?

(Не уверен, если это правильный сайт ЗХ, но математика.ЗХ, казалось, нет никаких вопросов по Дойс.)

Все, что я привожу в своей диссертации имеет doi или URL-адрес (я думаю, что это важно), но я сославшись на статью, в которой впервые упоминается некая проблема,

Аркадий Немировский. Непараметрическое оценивание регрессии гладкой функции. В: Техническая Кибернетика 3 (1985)

что кажется довольно неясны, это даже не перечислены на веб-сайте автора. Это не в нашей библиотеке (или любой каталог я искал), но просто передавалось из поколения в поколение копий неизвестного происхождения.

Журнал, кажется, не существует (или она не есть на сайте), и crossref.org дает ничего. Статья переведена, есть некоторые нестыковки с транслитерацией, т. е. фамилию автора иногда пишут Nemirovskiĭ, журнал иногда пишется как Techničeskaja, название может быть абсолютно разной и т. д.

Никаких указателей, где я могу найти некоторые канонические информацию?

+261
Rishi Kc 12 окт. 2012 г., 22:47:33
31 ответов

Поскольку речь идет о "внутренней" приложения, рекомендательные письма действительно формальность. Министерство хочет знать, являетесь ли вы правоподобны для того чтобы преуспеть в своей программе. Так как они уже знают вас, они имеют хорошее представление, какой студент вы.

На мой взгляд, твоя настоящая проблема заключается в том, что они знают, что ты тот тип студента, который откусывает больше, чем он может прожевать. Такого рода ученик не может быть успешным. (Я не знаю, почему, но что-то вроде студенческого раздражает меня до глубины души. Он нажимает несколько кнопок глубоко в моей психике.) Вы потратите много усилий, но вам ничего не освоить. Все эти выпускницы профс уже сидят в своих классах, тем самым впитывая некоторые из их усилий и результатов. Между тем вы преследовали ваш старшекурсник классы, и впустую усилия тех профессоров.

Мой совет, если вы хотите попасть в их программу, стоит отправиться на миссию, чтобы убедить преподавателей, что вы выучили свой урок, то вы знаете, что вы должны сосредоточиться и мастер сегодня обучения. Что вы не будете, в будущем, отвлекаться на каждый блестящий объект, который возникает. Да, много разных битов математики интересно быть соблазнительной, но вы не можете узнать их все сразу. Мораль этой истории заключается в том, что анекдот про старого быка и молодого бычка, глядя вниз с холма на стадо коров.

+993
hbolingbroke 03 февр. '09 в 4:24

Я собираюсь предоставить совершенно иной точки зрения, в основном исходя из вашего комментария

"Ну, я бы сказал, в классе 16 учащихся, 7 из них я говорил об этой проблеме (в разное время), и большинство, казалось, поговорить о своих проблемах (с классом) совсем немного. Я не уверен насчет остальных студентов, хотя"

если у вас есть подтвердил, что много людей в классе борятся (Примечание: это не 100% ясно из этой цитаты, что у вас есть), это достаточным основанием говорить с профессором о общий темп и уровень сложности занятия. В этом случае вы можете записаться на прием к профессору и сказать ему/ей о своих неприятностях с классом и как вы общались с другими студентами и что у этих детей возникли подобные вопросы. Спросить профессора о том, что он/она возомнила средняя нагрузка работа для класса.

Большинство профессоров хотите, чтобы класс, чтобы учиться и готовы научить умению класс, но многие из них не так хорошо адаптироваться к тонкие сигналы от своих учеников; они должны быть четко сказала, чтобы замедлить или покрыть более фундаментальных понятий. Узнайте, что ваш профессор думает о том, что курс должен быть как и затем адаптировать то, что вы говорите исходя из этого.

Иногда инструктор не изменить их ход (или они стараются, но они не меняются так же, как они о себе думают). Там не слишком много вы можете сделать об этом, однако, многие профессора будет существенно изменить ход и вы можете найти себя счастливее из-за этого.

Однако, что бы вы ни делали, не делают никаких обвинений и постарайтесь не оторваться, как право. Оставаться красивым, и тратить больше времени слушать, чем говорить. Возможно, Вам не понадобится репетитор

Что сказал: Для большинства исследований колледжи ответа нет на ваш вопрос (аспирантов будет более уместным, возможно, кто-то, кто TAed курс раньше - но не сейчас, и возможно не тогда, когда этот инструктор учил, конечно). Для педагогических колледжей, часто не хватает профессоров на кафедре даже найти то, что будет совпадение по этому вопросу.

+934
user3126567 19 сент. 2013 г., 16:43:45
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Я нахожу, что во многих случаях, либо в виде таблицы, или участок будет сделать столь же хорошую работу представления числовой информации. У кого-нибудь есть какие-либо рекомендации или даже правила о том, когда предпочитают использовать таблицу над сюжетом, и наоборот? Я имею в виду таблицы и графики в контексте академических журнальных статей.

+929
bluehallu 21 дек. 2011 г., 13:00:47

Исторический пример: Алан Тьюринг был назван человек в Кембридже на основе работы, которую она опубликовала за десять лет до. Правда, это не докторская диссертация, но я под впечатлением импорта сопоставимы. Кейнс, например, имел докторскую степень, но был назван Человек до того, как стать профессором. Нет никаких доказательств, чтобы предположить, что Тьюринг был осведомлен о работе Линдеберг, но я под впечатлением, что они были очень похожи.

Я слышал подобные истории с меньшим размахом. Без сомнения, результаты многих дипломных работ были ранее опубликованы. И не важно, будет ли это соединение было обнаружено до или после дипломной работы представляется, предполагая, что новые результаты не опираться на старое?

+924
Sahidul Islam Faruk 12 дек. 2015 г., 23:03:56

Всегда есть возможность проведения научных исследований по своему усмотрению. Ничто не останавливает вас от чтения научной литературы в вашей области интереса, делать свои собственные исследования, написание собственных статей и их публикации. Без пристальным наблюдением, это займет больше усилий, но это позволит вам сотрудничать с другими на равной основе.

+900
Fiy Yuan 13 авг. 2013 г., 19:49:55

У меня половина французских детей, и я провел большую часть жизни во Франции и на Среднем Западе. Ответ прост - культуры.

Американцы любят признавая все. Награды за участие, столько наград, что кто-то очень хорошо на что-то, несомненно, получите один. Мой 4-м классе, на тот момент у ленты на 4-е место в гонке, а его французская бабка сказала, "Почему?" Она даже не понимала его.

Во Франции, если вы выигрываете, то вы действительно на вершине своей игры и ее большая проблема. Они вообще не задабривать, чтобы держать самооценка высокая, даже с детьми. Все больше регулируются, комитеты, как правило, значит, что-то и не много дублирования. Теперь я вижу, это медленно изменяющееся во Франции на протяжении многих лет и становится все более европеизированной.

Ваш ответ-это просто другая культура. Англия-это немного же, как Америки, за исключением они, похоже, аккредитация компаний и обществ, которые также позволяют "платить" за награду.

+885
xstnc 10 нояб. 2011 г., 18:43:54

Программы PhD в США обычно имеют требования к курсовой в дополнение к докторской диссертации, и в зависимости от программы, эти требования, конечно, могут быть весьма значительными (более 50 кредитных часов или 2-3 года курсовая работа.) Студент, который поступает в аспирантуру, при МС часто будет предоставлена кредит на эти требования, предъявляемые при работы на основе их предыдущего магистра. Однако, часто бывает, что студенты обязаны "сделать" конкретное курсы, которые они раньше не забирали.

Большинство программ имеют минимум час требования кредит (всего кредитных часов в том числе курсов и диссертационных кредитов.) Довольно распространенное правило "60 кредитов за магистра или 90 кредитных часов степень бакалавра".

Эти правила сильно отличаются в разных университетах и даже в рамках одного университета, поэтому очень важно, чтобы понять местные правила, которые будут применимы к вам, когда вы подаете заявление на ввод в аспирантуру.

+873
David Yakobovitch 12 мая 2014 г., 7:03:36

Из ScienceWISE часто задаваемые вопросы:

Зачем тебе все это, если есть Википедия?

Основное отличие нашей онтологии от большинства существующих интернет-ресурсов состоит в возможности иметь несколько один из авторов определений одного понятия. В отличие от Википедии, ScienceWISE обеспечивает механизм для научных рейтинге сообщества (путем связывания с лучшими определения) и предоставляет экспертную систему обеспечения качества.

Вы наверное читали, что уже, но если вы объясните, что не понятно, ваш вопрос либо невозможно ответить, либо завуалированная критика.

+836
RocknRolla 18 авг. 2014 г., 22:21:17

То же самое и на многих корпораций. Простая причина состоит в том, что выставление счетов и платеж поставщику уже была настроена в обеих системах. Стоимость может быть выше нормы (или продукта), но в целом сокращение объема бумажной работы и согласований и т. д. надеюсь, компенсирует увеличение цены покупки. Недостатком является то, что практически ни один университет/корпорация пересмотрит эти отношения после того, как они настроены. Обратите внимание, что многие ответы содержат какую-то скидку. Если это было правдой, вы не хотите пойти в другое место. Очень редко есть скидки на товар, вовлеченных в эти ситуации. В идеале политика будет приобрести от утвержденного поставщика, если не будет значительного снижения затрат (30%).

+806
Frederick George 2 сент. 2011 г., 20:24:32

Ваш факультет не огромный, но, в то же время, это больше, чем многие научно-исследовательские группы, которые имеют успешную серию семинаров.

Первое, что вам нужно сделать, это установить, почему там уже не семинары. Если причина просто в том, что никто не удосужился организовать любой, Вы можете справиться с этим; если причина в том, что преподаватели не заинтересованы в посещении семинаров, вы можете быть тратить свое время.

Одна из важных частей информации, что хватает вашего местоположения. Если ваш университет находится, скажем, в середине Северная Дакота, это будет сложно и очень дорого организовать серию семинаров с внешними динамиками. Каждый динамик будет нужно, рейсы и отель, и, даже когда вы оплачиваете расходы, колонки вряд ли займет 2-3 дня, чтобы дать семинар по 20-30 человек. С другой стороны, если вы, скажем, в Англии, и есть несколько других вузов в течение двух или трех часов пути от вас, все гораздо практичнее.

Хороший способ, чтобы получить мяч прокатки может быть организовать неформальное обеденное время семинары. Начнем с аспирантов и преподов на борту. Идея будет иметь 30-45 минутах доски говорить, пока люди обедают. Никаких скольжений, поэтому люди не должны тратить часы подготовки; обед-время, чтобы его не взять тайм-аут дней людей; типичная тема будет "чем я работаю в последнее время", так что вещи остаются актуальными. Как только вы начали семинар культурой, вы можете думать о делаете что-то большее.

+794
Pranee Oungprakone 11 окт. 2010 г., 16:46:22

В любом случае исправить документ

Вы получили обратную связь, поэтому реализовать его и (повторно)представить к материалам arXiv. Не думаю, что судьи отсутствуют некоторые точки, как обратная связь, и, насколько это удобно, попытались решить эту проблему тоже. Если они неправильно теорему, вы должны дать или вспомнить некоторые определения, прямо перед тем, как добавить пример после того, или подчеркнуть, насколько он отличается от других результаты, где вы обсуждаете предшествующего уровня техники, или может даже после заявления о том, теорему?

Почему бы не подать в другой журнал?

Если существуют другие журналы примерно равного престижа и примерно похожие читателей, там, кажется, немного потерял, если бы Вы были представить там, а не в исходном журнале. Если, с другой стороны, нет эквивалента журналов существовало, я бы все-таки предпочитают ходить в другой журнал, если разумные решения должны быть найдены. Разумный журнал может быть достаточно хороший генералист журнале или менее авторитетного специалиста журнал - один будет иметь одинаковый вес с точки зрения престижа, в то время как другие будут иметь то же значение экспозиции, чтобы заинтересованные люди, если в ваших местах есть у всех, как у меня.

Повторная отправка в тот же журнал, и в другом редакторе (как это представляется необходимым), не сказав, что это действительно то, что вы делаете кажется несколько невежливым; не явно не так, но не совсем то, что я хотел бы быть поймали, либо. Отправка в тот же журнал с явной сопроводительное письмо или подобное было бы этически хорошо, но там может прийти (надеюсь быстро) отказ.

+772
Sajad Sohil 13 июл. 2017 г., 14:07:07

"В ожидании оценки рецензента" означает, что бумага была назначена минимальная сумма рецензентов, что младший редактор поставил на рукописи. Минимум будет два или три, в зависимости от издания, но младший редактор мог бы отправить несколько приглашений вокруг. "Под контролем" означает, что проверяющим были отобраны приглашения были разосланы, но некоторые из них еще не ответил или некоторые из них отвергли приглашение и в редакцию все еще ищет рецензентов.

Я тоже думаю, что это до определенных параметров каждого журнала, чтобы показать различные состояния процесса обзора. В некоторых вы можете посмотреть в разделе "на рассмотрении", "в ожидании связать рекомендация редактора", "ожидает решения ЕМС" и т. д., Но в других ты видишь только "под контролем" за весь процесс.

+740
Aleksey Tsalolikhin 29 нояб. 2010 г., 20:37:34

Я скоро закончу свою докторскую степень. До сих пор я работал в основном в одиночку, но пытался поговорить с моими коллегами на регулярной основе по методы, подходы, проблемы и успехи. Хорошие настройки кофе-брейка или после спорта. Это может помочь много, потому что я вынуждена мои мысли, попытаться объяснить их в конструктивной и большую часть времени я получаю полезные ответы, комментарии или советы. Кроме того, я узнаю много нового о теме моих коллег.

В моем районе (Биотехнология) различают по течению (в производстве материалов с помощью живых организмов) и последующей обработки (очистки материала). Обычно две разные рабочие группы (или более) покрывают этих областях. Очень важно разговаривать друг с другом, потому что в нижней части может сильно зависеть от условий добычи.

Одна из целей следующий проект будет приносить тех местах ближе друг к другу и укрепить наши знания о последствиях этого процесса вверх по течению части.

Команда будет состоять из двух профессоров, два доктора, два аспиранта одного или двух техников и несколько дипломных работ. Недавно я разговаривал с одним из моих коллег о возможных установок для проведения совещаний. Мы придумали следующий сценарий:

  • Одна встреча команды каждый месяц.
  • Каждый готовит краткое представление (10 минут максимум).
  • Следующие вопросы следует ответить в ходе презентации:
    • Что мои текущие (среднесрочные) цели ?
    • Как мне подойти к ней ?
    • Что было (краткосрочный) цель проведенных экспериментов ?
    • Делал эксперименты сработало, как ожидалось ?
    • Каковы результаты ?
    • Планируемые работы на следующий месяц ?

Я ожидаю, что встреча продлится от одного до двух часов. По крайней мере, один из профс будет присутствовать на встрече. Два поста документы, организовывать встречи (расписание, остаток и т. д.). Встреча состоится с 12:00 до 13:30. Все члены команды готовят хлеб, мясо, сыр, фрукты,овощи, напитки и кофе. Это немного больше работы, чем просто ходить в столовку, но я думаю, что этот параметр может помочь создать непринужденную атмосферу.

Какой опыт у вас с встречах команды ? Как вы организуете их ? Кто их модерирует ? Что получилось и что нет ?

+702
Barry Lewis 15 нояб. 2015 г., 15:45:12

Это нормально, чтобы не сделать столько прогресс, как вы ожидали на ранних стадиях кандидат. Большинство из нас оглянуться на начало нашего кандидата как слишком амбициозны, мы ставим перед собой высокие цели и не смогли встретиться с ними. Если я правильно понял в (что имеет курсовая работа на докторантура), вы все еще на ранних этапах исследовательского проекта. Вы продолжаете изучать техники, задействованных в области, вы будете производить больше результатов позднее в своей докторской как только вы освоите эти техники.

Это занимает много времени, чтобы освоить новые техники и как проводить исследования по своему усмотрению. Ваш советник должен давать вам рекомендации, но вы должны проанализировать методы исследования и узнают из литературы по своему усмотрению. Вы все равно должны обратиться за помощью к вашему консультанту или другими членами вашей исследовательской группы, если у вас возникли выполнение научно-исследовательских методов, особенно если он повторяет существующие результаты, которые вы должны быть в состоянии воспроизвести (и устранения). Тем не менее, отсутствие прогресса или результатов на ранних стадиях-это не то, чтобы быть обеспокоены обязательно. Многие кандидаты наук наверстать упущенное время после того, как они оптимизируют методы, которыми они работают.

Изменение полевые исследования является сложной задачей. Каждый проект имеет уникальные проблемы, но междисциплинарных проектов или в новое поле может быть частью особенно трудно, поскольку есть много справочной информации и методов, чтобы учиться. Однако, вы не должны оказаться в невыгодном положении из-за этого. Каждый кандидат идет о приобретении опыта в суб-дисциплина. Вы не должны быть экспертом в данной области, прежде чем начать, вы будете учиться этому в вашей кандидатуре. К концу своей диссертацией, вы должны быть экспертом в конкретной теме вашей диссертации, чем ваш советник, вы исследуете Роман тему и выделять больше времени на это, чем с ними.

Вы должны быть в состоянии получить рекомендации от экспертов в этой области, но это ваша ответственность, чтобы сменить тему. Поскольку вы выбрали эту тему, я предполагаю, что вы по-прежнему заинтересованы в его реализации, если вы в состоянии получить ресурсы и помощь, что вам нужно. Я думаю, что это имеет приоритет над тем, как это повлияет на ваш уровень. Вы можете изменить тему или консультантом, если проект или среда не является правильным для вас, есть системы в месте с большинством институтов для этого, если это необходимо. Она будет оттягивать ваш прогресс, но это тоже вариант. Однако, это может не потребоваться в этом случае. Если вы хотите сделать карьеру в этой области, опыт, который вы будете развивать работы по текущей теме, вы все еще можете сделать это. В конце концов, только вы можете решить, если вы можете работать в вашей текущей научной среде. Вы должны обратиться за консультацией к администраторам заведения, чтобы знать, что ваши варианты, если вы подумываете сменить тему или советник.

Что я думаю, что это фундаментальное непонимание здесь в том, что ваш советник не воспринимает всерьез ваши заботы. Большинство кандидатов на ранних стадиях их научно-исследовательских проектов считают, что они не получили столько результаты, как они планировали. Это нормально для проекта, чтобы быть сложным, но если вы действительно чувствуете, что вам это не по силам с этой темой или не получают указаний, что вам нужно, вы должны сделать абсолютно ясным.

Я думаю, что лучшим вариантом в этом случае является получение руководителем на борт с необходимыми знаниями. Это очень распространенная композиция, особенно когда на советник эксперт или приложения, а другой дает рекомендации по методологии или методы, которые вы используете. Это намного проще, чтобы привлечь соруководителем в качестве соавтора в другом учреждении (как внешний сотрудник), чем менять их исследовательской группы. Изменение институтов-это длительный процесс, как вам нужно, чтобы убедиться, что вы соответствуете требованиям и вам (частичное) кредита за то, что вы уже сделали. Это куча бумажек и отложит ваш прогресс. Это также можно сделать обмен или размещение в ваш единомышленник или cosupervisors исследовательская группа, чтобы изучить их методы и набираться у них опыта. Многие учреждения имеют средств для поддержки, такие как краткосрочное размещение.

Это ваш личный выбор, следует ли изменить тему, изменить советник, или введите соруководитель договоренности. Вы можете поднять любой из них с вашим руководителем или администраторами университета. Какой бы вы ни выбрали, вы должны быть активной и прозрачной. Это ваша ответственность, чтобы убедиться, что вы установите цели для вашего проекта и что вы встретились с ними. Это ваши руководители, чтобы получить ресурсы и рекомендации, которые вы должны сделать. Если они не могут этого сделать сами, они должны помочь организовать его, как они согласились принять вас на проект и знали, что сфера его заранее. Если вы знаете, что исследователи могли бы предложить вам руководство и техники, что в настоящее время у вас нет, вам следует связываться с ними и объяснить (вежливо) что это за ситуация и почему вы хотели бы их, чтобы помочь с вашим проектом.

Все-таки вы не хотите, чтобы сжечь мосты или очернить ваши отношения с вашим нынешним советником, вы должны четко озвучить ваши опасения и скажите им, что вы планируете делать (а не делать это за их спиной, без их ведома). Вы должны показать, что вы готовы, чтобы изучить ваши варианты и найти новую тему или (co), что делает руководитель, они должны быть готовы, чтобы помочь вам получить помощь, которая вам нужна , если вы можете внятно объяснить зачем вам это нужно и что вы готовы сделать, чтобы получить его. Например, если вам нужно выполнять определенную технику, с опытом или оборудование вашей лаборатории нет, поэтому нужно работать с сотрудником, который занимается подобными исследованиями.

Руководители заняты и должны поддерживать вас искать помощи в другом месте и скорее они по-прежнему участвуют (в некоторой степени) в проекте, в который они вложили время и ресурсы в уже. Все, что вы можете сделать, чтобы получить то, что вам нужно самостоятельно или с сотрудником должны быть оценены. Это часть активного исследователя в свой собственный потенциал и снижает их рабочую нагрузку, если они нужны только для того, чтобы помочь вам в рамках своей специализации. В то время как каждый студент-руководитель отношения разные, большинство должно стимулировать вас искать помощи от других мест.

+702
aquafruit 14 нояб. 2012 г., 18:14:46

Сказать, что я сделал БА, два ма, а затем докторскую степень (которая, технически, включает в себя еще один ма).

Может я тогда просто не упомянул мою Ма в своем резюме или на мой профиль на сайте факультета? Мне придется перечислить все, все время?

+651
Andrew Galushka 8 янв. 2016 г., 6:40:24

Извините, но это не удастся. Я подозреваю, с треском. Ваша первая "проблема" подразумевает невозможность ваше первое "решение", на самом деле. Но дело обстоит гораздо хуже. Я думаю, у вас неверное представление о том, что образование состоит из. Вы, кажется, рассматривают ее как "эффективную передачу информации и периодическое тестирование". Это не совсем про это. В Википедии и любой хорошей библиотеке есть вся информация, уже довольно хорошо упакованы. Тестирование (особенно два раза в семестр) - это действительно только хорошо для сортировки людей на сорта "ведра", а не для их обучения.

Для того, чтобы учиться, человек должен взаимодействовать с предметом и укрепить обучения. Проклеены лекции действительно не поощрять взаимодействие больше, чем потоковое делает фильмы. Это хорошо на данный момент, но не для истинного обучения. Тестирование слишком мало, чтобы стимулировать реальное подкрепление, особенно, если он в такие длинные интервалы.

Вместо этого, нынешняя система должна обеспечить среду, в которой студент может изучать предмет с преподавателем и индивидуально руководствовался при необходимости. Отняв возможность задать вопросы-это большой вопрос. Делая возле непрерывная обратная связь в обе стороны почти невозможно-это убийца.

Ваша "система" будет преимущество небольшое (возможно, бесконечно малую) подмножество студентов и недостаток всех остальных. Люди не учатся, как только видите. Многие не научиться "видеть" несколько раз. Это занимает больше. Существует множество способов обучения (срок подходит), но для всего, обучение происходит В делать различные упражнения и получая обратную связь о том, что было хорошего и плохого.

Я обратите внимание, что многие видео курсы ужасная скорость выполнения. Те, что смогут продержаться до конца, возможно, узнать что-то, или нет. Трудно сказать, и нет никакого реального наблюдения.

Хотя это правда, что идеальным было предложено выше для университетского образования не всегда встречались, он все же предпочтительней, чтобы быть в состоянии иметь отношения с кем-то, кто был там прежде, и который может направлять вас.

Если ваш личный стиль обучения согласуется с тем, что вы предлагаете, нет никакой причины, что вы не можете реализовать его сами, даже в контексте курса. Для большей части "содержание" высшее образование, несколько источников. Указанные программы могут быть вашим гидом, что очень важно, но вы можете сделать "контент" в любом месте. Получая навык, однако, занимает много дисциплины, если у вас нет стрекало регулярных заданий, ни отзывы о том, как вы прогрессирует.

Как к вашему второму предложению, опять же, учебно-методической литературы доступная для многих вещей, пока они не очень продвинутые. Вы можете "взять" много курсов по самоподготовке. Нет никакого реального барьера. Но для продвинутых материал, Эксперт вполне может быть единственным доступным источником как на рынке может быть слишком мало, чтобы оправдать расходы вашего первого решения для магии, но главное, идеи.

Если вы хотите, чтобы положительно изменить проблемы вы видите в начале вашего поста, то работа по повышению квалификации преподавателей университета. Не все были обучены, чтобы сделать это и может цениться больше исследований, чем преподавание. Есть хорошо известные способы, чтобы улучшить положение вещей в классе. Несоответствие между тем, как инструктор учит и как учить-это большой. Лекция, ИМО, это провал во многих ситуациях, как это, как видео, слишком пассивно. Активную классе может быть гораздо более эффективным.

+554
Agathi 10 окт. 2017 г., 7:32:05

Недавно моя математика документ поступил и мне сказали, что я в ближайшее время будет направлено подтверждение. Это всего лишь четыре строки Я хочу добавить.. это ОК, чтобы добавить его в мои бумаги? Это дополнительное объяснение чего-то, и я рассказал об этом в редакцию.

Но это обычно делается или делается вообще?

+523
shinynewbike 2 нояб. 2012 г., 21:29:54

Я видел случаи, когда аспиранты остаются на 7, 10 и 12 лет, и кажется, что они являются более дешевой рабочей силой, чем постдоки, так что советники в целом хотел бы студенты, чтобы остаться так долго, как они имеют достаточно средств, чтобы оплачивать свое обучение. Будет длительный период в аспирантуру и хорошая запись публикацию быть положительным или отрицательным в комитете по найму?

Как долго это уместно, чтобы остаться в аспирантуре зависит от области и страны. По математике в США, оставаясь слишком долго быстро становится плохой идеей. (Я считаю время, потраченное на самом деле работать, а не отпрашиваться с хорошая отговорка.) Пять лет является разумное и нормальное количество времени, чтобы взять. Семь лет слишком долго, и он будет давать комитеты нанимают впечатление, что что-то пошло не так и Вы были не в состоянии закончить в обычные сроки. Десять лет-это серьезная проблема: я не думаю, что большинство математических школ град бы даже позволить десять лет по очной форме регистрации, и это будет выглядеть ужасно, если бы кто-то провел десять лет в школе, даже если они многого достигли на этом пути. В лучшем случае это будет выглядеть очень эксцентрично, и люди, вероятно, не смотрите на это так милосердно.

Я думаю, что большинство научных областях работают одинаково, но с разных таймфреймов. Чтобы оценить, как это работает в вашем случае, вы могли бы посмотреть, сколько другие ученики в вашем отделе проводят в школе и что будет после них.

В качестве преподавателей или постдок позиции в топ-школ становится трудно приземлиться, следует аспирантов, заинтересованных в научно-прежнему работать в качестве помощников и публиковать больше или пытаться преподавать или работать в промышленности, а затем попытаться перейти к исследовательской позиции?

Иногда это может быть хорошей идеей, чтобы провести еще один год в аспирантуре, даже если вы уже выпускник. Например, если вы почти завершили очень интересный проект, Ваш консультант может посоветовать, что вам лучше устроиться на работу после его завершения, а не до. Однако подобные ситуации являются редкостью. По крайней мере, в математике в США, вещи, как правило, работают примерно следующим образом:

Если вы потратили нормальное количество времени на учебу и готовы получить высшее образование, но вы не чувствуете, что вы конкурентоспособны на верхней постдока, то ваши шансы на получение такого постдока, вероятно, не много в следующем году и они могут пойти вниз. Ты вообще лучше с лучшей постдока вы можете сделать, а затем пытается сделать свои лучшие работы в этом постдока, а не сидеть в режиме ожидания в аспирантуре.

Получение должности преподавателя можно хорошую карьеру двигаться само по себе, но это не лучший способ позиционировать себя для исследований, ориентированных на работу в будущем. Будь то промышленные работы сильно зависит от области и от того, какая промышленное работу вы имеете в виду.

Если вы не можете сделать исследование постдока, и ваши единственные варианты преподавательскую работу или исследования, связанные с производственной работой, то вы должны иметь в виду, что переезд в исследовательский университет, потом может быть очень сложно. Я бы не стал заходить так далеко, чтобы сказать, что это невозможно, но это будет тяжелая битва, которая вряд ли будет успешной. Это все еще может быть стоит попробовать, если это действительно важно для вас, но вы не должны воспринимать это как рутину или прямой путь на работу в исследовательский университет.

+493
Brian Holt 9 февр. 2015 г., 6:10:26

Мое личное мнение по данному вопросу заключается в том, что журнал / реферируемых место публикации должны быть совместные морального усилий научных сообществ в различных областях, в которых никто не получает зарплату за выполнение конкретных задач, таких как рецензирование документ, но следует признать, что как ученый, некоторые из вашего времени тратится на это, и как Университета, исследовательского института или другой организации, которая получила выгоду от научных исследований - вы были бы обязаны (морально? социально? юридически?) "разумно вклад" в эти усилия.

Конечно, это оставляет открытым вопрос о том, что было бы справедливо для людей, которые не работают в качестве исследователей. Это не о том ли они получить компенсацию, а в том, как они могут тратить время на не связанным с научно-исследовательской деятельностью и не обанкротится, или работать "на двух работах", их "работа" и неоплачиваемой научной работы. Эта проблема имеет особенно острый характер для людей, занятых на опасных уча-только позиции в академических кругах, и на что я могу согласиться какая-то компенсация за комментарий может быть в порядке - хотя это вопрос для академических профсоюзов в борьбе за.

+488
Patiluna Ronaldo 22 авг. 2017 г., 20:06:13

Хотя это правда, в среднем , что они, наверное, говорят, что именно они означают, что это все о

Контексте

В зависимости от того, насколько хорошо вы столкнулись, насколько хорошо вы опросили их, их манеры, когда они говорят, это может быть хороший знак. Или плохо.

Невысказанные часть может быть:

(Мы действительно хотим нанять вас сейчас, но) у нас есть и другие опросы проводить, а потом (мы можем говорить о том, когда можно начинать).

Конечно, если они не подталкивая вас и подмигивая очевидно, то это может быть:

(Мы не думаем, что ты великий, но) у нас есть и другие опросы проводить, а потом (мы будем знать, если есть кто-то лучше подходит к этой работе).

Но я должна жаловаться, ты забыл о прошлом... когда интервьюер говорит, что они позвонят в "несколько дней", спросите их, чтобы быть точным. Ваши рассуждения может быть, что у вас есть другие предложения рассмотреть другие интервью присутствовать (возможно, из города?), и так далее. Быть вежливым и позитивным, естественно. Но, похоже, в этом случае, их расплывчатость-это все контекст нужен. Продолжайте пробовать!

+481
user3250292 4 дек. 2016 г., 5:30:49

Так что в конкретном случае рассматривать, первые статистические данные Рослинг представляет около относительные показатели детской смертности в 5 выбранных пар стран. Вторые являются результатом небольшую неофициальную проверку знаний из первых его собственных учеников.

Я не думаю, что нужно антрополог, чтобы проанализировать, является ли число Рослинг проверке или нет. Он, конечно, не предоставит доказательств в конференции TED, что они правильные, в этом смысле они явно не поддаются проверке из беседы. Если это ваш друг, значит справедливо. На конференции TED-это не академическое издание.

Я не в курсе, что в области антропологии отвергает в принципе понятие детской смертности является реальная вещь. Поэтому сравнения Рослинг могут быть сопоставлены с данными других источников. Это не было бы уместно привести Рослинг в статье, если вам нужен источник для относительных показателей детской смертности из этих пар стран. Вы пошли бы на то, кто и/или Национальной медицинской отчетности и обратить пристальное внимание на их методологии. В этом смысле они могут быть проверены, и либо подтверждены, или фальсифицированы. Ваш друг даст вам шансы, что он имеет те пары странах в правильном порядке согласно ВОЗ или его предпочтительный источник? Не думал ;-)

Он также не продемонстрировал ничего о состоянии знаний шведских студентов, несмотря на инсинуации, что он имеет. Он (серьезно-шутливо) говорит, что есть роль для него, чтобы учить их чему-то. Его небольшие суда, является достаточным для поддержки его небольшие претензии. Его методология проста и достаточно очевидно, что тест повторяется с другими группами. Нет никаких проблем фундаментальной науки здесь. Я не знаю (и я не думаю, что это важно), будет ли он когда-либо опубликованные на конкретный результат, но это, наверное, не уместно процитировать потому что он такой ограниченный и конкретный иск не общий интерес. И может быть вишней.

Далее он показывает его визуализация. Важная вещь, чтобы отметить здесь заключается в том, что это не попытка опубликовать научные выводы о рождаемости или продолжительности жизни. Он использует данные ООН (о которой много было написано в другом месте), чтобы мотивировать использование конкретного инструмента, в борьбе, что он считает устаревшую интуицию о том, что данные. Его торопливое повествование не дает никаких научных претензий за то, что большая группа, что бы назвали "развивающихся" странах раньше высокая рождаемость и низкая продолжительность жизни, и теперь не. И что СПИД сокращение продолжительности жизни в Африке. Ни один из этих действительно достаточно спорный, чтобы действительно гарантировать дальнейшее обоснование в данном контексте: как сравнения между парами стран, он просто предлагает что-то для вас, чтобы уйти и посмотреть, если вы хотите серьезных подтверждений.

Нет ничего действительно, чтобы верифицировать или фальсифицировать за его утверждение, что кто-нибудь имеет этой интуиции о развивающихся странах, в первую очередь. Что является существенным, оно представлено как роман и, что еще хуже, чем его неофициальных Учись студент, он не количественно, а тем более его поддерживать. Он не правильно издание научное заключение, но тогда я не уверен, что он притворяется.

И так далее. В следующем сравнении США против Вьетнама, я думаю, он говорит, что "к концу года", когда он означает "до конца десятилетия". Оговорился, должны никогда не разрешается стоять в произвели, копировать-редактировать, рецензировать научные публикации, но это так. Так что в каком-то смысле, нет, публичных выступлений не вызывает доверия вообще , поскольку такие ошибки встречаются намного чаще. В другом смысле, значит ли это что-то не так с публичным выступлением?

Никто не может привести (или даже доверять) содержание лекции TED, как будто это содержание рецензируемого журнала. Тед не делает этого. Нет, насколько мне известно, проверять факты, кроме того, что спикер делает или организует. Вы можете относиться к содержанию Тэд разговаривает точно так же, как вы бы относиться к содержанию любое публичное выступление этого оратора. Так что если ты пишешь бумагу, что по некоторым причинам необходимо было знать, что он конкретно говорит на публике, а затем, используя его выступление в качестве источника может быть разумным. В противном случае, не столько, но тогда зачем вы хотите?

речь идет уже не научный разговор, а настоящие ученые достаточно умны, чтобы держаться подальше от этих презентаций

Я думаю, что это сродни утверждению, что телефильмы не научные беседы и настоящие ученые достаточно умны, чтобы держаться подальше от них. Это правда, что телефильмы не журнальные статьи. Это правда, что там могут быть подделки и глупости в их окрестностях. Однако я не думаю, что это правда, что не настоящий, умный ученый может ввязаться. Они должны отличать виды деятельности ООО "Издательская деятельность научные исследования" и "народное образование", и не утверждая, что одна-другая, или применения стандартов одного к другому.

TED переговоры являются надежным личности собеседника. Тот факт, что Тед "избранный" им должны оказать ей никакой власти вообще, но наверное, к сожалению, никак. Что касается надежности Тэд в качестве форума, Я не помню, что остроумие здесь, в Великобритании, отметил, что в стране есть очень много людей, кто откажется от чести в принципе, но к сожалению никогда не предлагал никто. Я подозреваю, что то же самое может быть верно Тед-существуют различные причины, вы не могли бы хотеть сделать это, среди них, что содержание переговоров, как правило, более надежных людей, которые любят Тед и его носителей. Эти причины не являются универсально применимыми, и в любом случае наиболее сильно действуют на тех, кто не будет приглашен.

Помимо лекций, специалисты в данной области могут выбрать смотреть или не смотреть презентации на той же основе они выбирают любое популярное изложение своей области. С одной стороны, они могут быть заинтересованы, чтобы знать, что посторонние слышат. Они могли бы наслаждаться спикер. С другой стороны, что они собираются учиться? Все будут либо обычным делом в своей области, либо конкретные и, возможно, противоречивые мнения говорящего, что эксперт мог лучше оценить, прочитав их публикации, чем увидеть упрощенной популярной версией.

+479
Ashley Bolton 13 апр. 2011 г., 3:41:02

Короткий ответ: да, это ОК, чтобы принять обзор.

Длинный ответ: Да, это (пока) ОК, чтобы принять обзор. Если вы можете только просматривать бумаги пишут авторы, вы никогда не общались с того, что в какой-то момент в вашей карьере, вы перестанете пересматривать. Особенно если вы работаете в небольшой области исследований. Для меня, в вашем случае, это более чем хорошо, чтобы принять обзор. Вопрос становится более сложным, если она от кого-то вы работаете(Эд) с...

Если вы хотите попробовать некоторые действительно сложные пересматривает сценарий, попробуйте этот тест: http://blogs.biomedcentral.com/bmcblog/2015/08/21/quiz-can-navigate-tricky-peer-review-scenarios/

+476
Steve Pozgaj 10 окт. 2013 г., 2:16:58

Давайте начнем с этого: как Профессор вы будете в состоянии власти над довольно много людей. Часть работы быть профессором, чтобы ответственно управлять численности работников и уважительно взаимодействовать со студентами. Если вы действительно сделали (недавно) практика ненависти, то это не законно дисквалифицировать вас.

Однако, когда это становится проблемой, вы, вероятно, никогда не слышал об этом. Думать об этом с позиции наем комитета: у них количество абитуриентов, большинство из них будет несколько подходящих для работы, но один будет сильнее на одной точке и еще сильнее по другому. Итак, есть много способов, которыми можно оправдать любое решение. Поэтому, когда вы запишите свое оправдание, вы сможете выбрать тот, который даст меньше проблем.

+465
Master Sekhar 9 окт. 2017 г., 7:13:21

Политика открытого доступа АКМ можно найти здесь: https://www.acm.org/publications/openaccess

Как вы можете прочитать, в принципе, вы имеете право на "самость-архив" вам рукопись по материалам arXiv. Впрочем, в данный журнал. (Я могу, например, представить, вопросов, возникающих, когда есть двойного слепого рецензирования.)

+431
YoungHo Kim 18 дек. 2018 г., 10:16:33

Вот ситуация: я работаю с 2-мя остальными на бумаге, и одновременно сам отдельно на бумаге Б (это тезис).

  • A и B находятся на очень похожие темы.

  • Я начал с бумаги б чуть раньше, чем мы начали работать на бумаге, но идеи в статье Б основываться на идеях в бумажном А.

  • Кроме того, документ, скорее всего, будет опубликован раньше, чем бумаги B. мой план сначала был привести бумаги в статье Б.

  • Однако, мои 2 других соавторов сейчас начали перекладывать свои представления о том, что домен бумаги должны быть, и они смещаются в сторону тему своего доклада Б, и даже начал изобретать некоторые свои идеи в статье Б.

  • Поэтому я очень обеспокоен тем, что это вызовет плагиат вопрос: если мы решим, что документ должен содержать много идей в документ Б, то в идеале, я бы хотела привести б: я придумал эти идеи самостоятельно и по другой статье, так что если хочет их использовать, бумага B (т. е. я) должен получить кредит на работе (так как я поставил во всех делах и придумал это первым, и мы изначально не планировали ставить его в бумаге). Но документ, скорее всего, будут опубликованы до бумаги Б передается в качестве дипломной работы.

Самое главное: мне нужно сдать бумаги в качестве диссертации, и я не могу позволить себе не сдать ее, или сделать совсем другой тезис. Поэтому я должна быть уверена, что бумаги б не совершить (само?) плагиата.

  • Есть ли способ для бумаги, чтобы привести бумаги в (мой тезис), даже если документ будет опубликован до Б?

  • Если нет, как избежать (само?) плагиат в этой ситуации? (как-то интегрировать части B в то же время признавая в качестве оригинального произведения, которое является отдельным диссертацию и получает кредит как таковой?)

  • Это вообще глупо работать на двух работах одновременно, как это? Я сделал большую ошибку...?

+398
sbarlow 8 мая 2015 г., 14:34:33

Сделайте глубокий вдох. Вы знаете, как вы хотите, чтобы кадр вашего эссе? Есть ли у вас это организовано в вашем уме? Попробуйте мозговой штурм ваши идеи и посмотреть, если есть что-то сплоченное, чтобы выйти из него. Иногда положить перо к бумаге-лучший агитатор хорошее сочинение, чем сидеть перед словом и пытается создать что-то.

+339
Shereece Doulay 20 февр. 2017 г., 17:11:25

Это стоит учитывать семантику.

Если в том смысле, что если вы потратите 5 часов каждый день, читая романы, вы будете делать лучше на GRE, чем если бы вы потратили эти 5 часов смотрел в стену, то я полагаю, что это правда.

Но по сравнению с существующими методами исследования, я так не думаю. Час за часом, просто становится крекинга с колодой карточек улучшит ваш результат гораздо больше. Это, очевидно, трудно проводить столько времени на карточки, потому что это скучно - но даже если вы потратите намного меньше времени, чем на чтение, я готов прогнозировать, что выгода на ваш счет все равно будет выше с карточки (а еще можно читать за все время, что вы не репетируете с карточки).

Для заучивания слов, проблемы с "читать романы" техники:

  • Возникает вопрос, какие романы Вы читали - если все, что вы читали Сумерки, Гарри Поттер, я сомневаюсь, что это сильно поможет.
  • Большинство слов в романе не будет новым, поэтому большую часть своего времени не потратил обучения или практики слова. Это очень неэффективно.
  • Нет никакой гарантии, что романы, которые Вы читаете, сосредоточиться на общей GRE слов.
  • На мой взгляд, GRE слов, как правило, сознательно скрывать: помимо базового набора "базовых" слов, ИТС включает в себя много слов, которые почти никогда не используются и, наверное, вышли из моды, ради слов, что большинство людей вряд ли знают (если они практикуют специально для GRE).
  • В отличие от карточки или аналогичных методов, трудно оценить свой прогресс (например. как много общих слов GRE вы узнали) с романов.
  • Это легко определить значение слова в контексте (а также легко в конечном итоге с неправильным убеждением о том, что это слово означает). Гре часто дает слова совершенно без контекста, и, вероятно, иногда в заблуждение контексте. Ссылаясь на "официальные" определения изолированные слова, и почувствовать, как его обычно использовали в прозе, совершенно разные навыки - романы один поезд, но на экзамене зависит от других.

Для улучшения понимания прочитанного, книги, возможно, более полезно. Все-таки есть еще набор предостережений:

  • Книги часто долго, в то время как тесты GRE понимания относительно коротких статей.
  • Книги обычно не спрашиваю у вас явные вопросы множественного выбора, где неправильный выбор немного отличается от исправных, и сознательно разработан, чтобы быть запутанным.
  • Трудно оценить ваш прогресс, например, как быстро вы сможете прочитать данный документ GRE-уровень пункта, какие вопросы вам могут ответить правильно, часто и т. д.

Для обучения чтению, не существует четкого метода, как "карточки" (карточки очень эффективны для запоминания слов). Тем не менее, я утверждаю, что просто делать сотни практике вопросы снова и снова-это гораздо продуктивнее использовать свое время, если основной целью является, чтобы иметь высокий результат GRE.

Если вы действительно хотели прочесть что-то, я бы сказал, что это лучше прочитать ученой "культуры" журнал Атлантику и Нью-Йорк Таймс. Даже с книгами, это, вероятно, гораздо более эффективны, читать сборник эссе, а не романы, - поскольку все вы будете когда-нибудь читать на GRE будет эссе. Хотя по-прежнему, важнейшим элементом обратной связи отсутствует - трудно сказать, если вы "действительно" понял, эссе (в пути, который GRE хочет) когда нет вопросов с правильными ответами.

Последний бит вы можете спросить о написании приглашения. Вот, "только чтение" (хотя опять же я бы предложил эссе против романов), вероятно, будет более полезным, по крайней мере, относительно альтернатив, к сожалению, трудно железнодорожного GRE в письменной речи, потому что никто не может массово выпускать банки вопрос, как с другими секциями. Кроме того, что представляет собой хорошее эссе на GRE-это, пожалуй, сильно отличается от более общепринятых критериев. В конечном счете, лучший вариант-каким-то образом получить личный тренер сочинение, кто знаком с GRE классификации рубрики, и писать десятки практики эссе для него класс, а не читать романы.

+233
Alex Lama 4 июл. 2018 г., 18:56:28

Просто здесь мнение, но я думаю, что если вы используете существенно отличается заголовок, вы хотите быть уверены, что там больше контента, чем в оригинальной. Новое название может означать, ну, новый.

+221
Jonas B 18 июн. 2011 г., 8:51:40

Эти механизмы финансирования находятся в их младенчестве, так что я не знаю, если там будет любой "верный и" методов в течение нескольких месяцев, предполагая, что модель финансирования, работает на всех. Это, как говорится, это будет очень похожа на Kickstarter:

  • Реклама в многочисленные каналы. Люди могут только поддержать вас, если они знают о тебе. Получить слово-это основная цель в начале.
  • Обеспечить занимательное, легкое для понимания описание:

    1. Что вы хотите исследовать
    2. Почему вы хотите исследовать его
    3. Как человечество будет воспользоваться вашим изучив его
    4. Что успех будет выглядеть

      (Примечание: этот последний пункт часто игнорируется, но это важно для аудитории. Они могут ожидать конкретного научно-исследовательского проекта раком до конца с лекарством от рака, тогда как в действительности она закончится с выявлением особого белка отвечающего за тот или иной мутации. О том, это позволит избежать принятия вас как личности и ученые в целом выглядеть глупо в глазах общественности.)

  • Предлагаем постоянное (строго определены, например, "неделю" или "раз в две недели") обновления к покровители

По поводу полезных перков, я заметил, что несколько успешных дисков предлагают такие вещи, как:

  • Гравирует имя Бакер или любимого на используемых инструментах
  • Картины организмов/пейзаж/съемка изучается
  • Именная звезда/организм после Бакер/любимого человека

В заключительной теме, прозрачность, сложнее. С одной стороны, вы будете нуждаться в полной прозрачности. С другой стороны, есть такая вещь, как слишком много прозрачности. Короче, ваши обновления должны служить информировать спонсоров о вашей работе, а одновременно и более тонко, выступающей в двух других целей, а также:

  1. Убедить своих сторонников, что вы на самом деле делать работу
  2. Поддерживать их уверенность в вашей способности сделать работу

Тл;др -

  1. Все - все - о вашем предлагаемый проект Прозрачный для непрофессионала
  2. Сделать призы милой и привлекательной, но не слишком пышные; они вкладывают для науки, и, во-вторых, возможно, маленький подарок
  3. Ваши обновления должны по порядку: (1) проинформировать о своих исследованиях, (2) убедить читателя вашего scienceness
+195
Sheldor 26 янв. 2019 г., 2:41:37

Ваш университет будет иметь офис, который занимается передачей интеллектуальной собственности. Вам нужно поговорить с ними.

Вы должны исследовать ваше согласие как студент с университета. Во многих случаях университет является правопреемником вашу интеллектуальную собственность. Это не значит, что вы не разработчик, и что ты не имеешь права на любые поступления/лицензионные сборы/и т. д. что может привести. Это означает, что ваша доля может быть предопределена соглашением, и вы не могли бы что-нибудь сказать, что университет делает с интеллектуальной собственностью.

Я подозреваю, что вполне вероятно, что ваш консультант не вправе использовать свой код без лицензионного соглашения с университета, хотя университет может выдать ему лицензию на безвозмездной основе в рамках их спин-офф соглашения.

Я не уверен, если ваш договор с университетом позволяет только подобрать алгоритм, который вы разработали в качестве студента и использовать его. Вы, возможно, потребуется получить лицензию от университета, а также-в этом случае, ваш интерес предполагают, убедившись, что любое лицензионное соглашение между университетом и вашим наставником является неисключительной лицензии.

Я не юрист. Если это ценный материал, я предлагаю вам нанять одного. В любом случае, я настоятельно рекомендую, что все эти вещи получает выясняли как можно скорее, на благо вам, вашим наставником, и Университета. Для всех заинтересованных, это должен быть пуленепробиваемым, и программного обеспечения должны быть в состоянии задержать на лицензирование аудита. Никто не хотел бы адвоката, чтобы прийти и закрыть бизнес с прекратить и воздерживаться.

Если вы использовали значительные ресурсы университета для разработки алгоритма (например, ваш собственный компьютер, компилятор, вы оплатили и т. д.) вы должны составить список и держать его под рукой.

Это сложно. Я подозреваю, что если дела пойдут как обычные, университета и компании вашего наставника не может сделать это пуленепробиваемые, оставляя их открытыми для судебного иска с вашей стороны. Просто собрав его, вы могли бы заставить их, чтобы покрыть свои базы, и повредить ваши собственные интересы. Еще раз, если это важно, вам нужно нанять адвоката, и я предлагаю вам сделать это, прежде чем обращаться в университет.

+98
shravya vadali 16 июл. 2018 г., 3:46:11

Что вы испытываете вполне обычное явление, даже для людей, которые имеют более подходящие фоны. Способ справиться с чужой (как в неизвестных) поле для реализации того, что было сделано раньше. Начнем с общих элементов знаний. Попробуйте запустить КНН на набора данных Iris. Убедитесь, что вы получите тот же результат, как и другие. Применить то же самое для других наборов данных, наблюдать за результатами. В то время как вы делаете это, вы получите представление о том, что вы делаете.

Наконец, переходите к более последние опубликованные работы. И в конце границы, вы обязаны найти пробелы, которые нужно заполнять. Это может занять время, но если вы достаточно решительно вы сможете получить там.

+27
jrgray 28 июл. 2014 г., 1:09:27

Показать вопросы с тегом

$200 cialis coupon 10 mg tadalafil generic 5 mg cialis over the counter at walmart best price for tadalafil 20 mg buy cialis buy cialis generic tadalafil buy cialis online buy cialis online without script buy tadalafil buy tadalafil online canadian cialis online pharmacy canadian pharmacy cialis cheap cialis cheap cialis generic cialis cialis 20 mg best price cialis 20mg cialis 30 day sample cialis 30 day trial coupon cialis and alcohol cialis before and after cialis canada cialis canada pharmacy online cialis cost cialis coupon cialis coupons cialis coupons printable cialis dosage cialis dosage information cialis for daily use cialis for sale cialis free trial cialis free trial voucher for cialis cialis generic cialis generic release date cialis generic tadalafil cialis lowest price cialis online cialis online pharmacy cialis over the counter cialis over the counter at walmart cialis patent expiration date extended cialis picture testimonials cialis pills cialis price cialis prices cialis reviews cialis side effects cialis tadalafil cialis tadalafil 20 mg cialis vs viagra cialis vs viagra which is better cialis without a doctor's prescription cialis without doctor prescription cost of cialis cost of tadalafil generic at walgreens coupon for cialis by manufacturer does cialis lower blood pressure generic cialis generic cialis at walmart generic cialis canada generic cialis canada pharmacy generic cialis from india generic cialis tadalafil generic tadalafil generic tadalafil 20 mg is there a generic for cialis online cialis purchasing cialis on the internet side effects for cialis side effects for tadalafil side effects of cialis tadalafil tadalafil 20 mg tadalafil 20 mg canadian drug stores tadalafil 20mg tadalafil 20mg lowest price tadalafil 5 mg tadalafil 5mg tadalafil cost at walmart tadalafil dosage tadalafil generic tadalafil generic at walgreens tadalafil generic best prices tadalafil online tadalafil price tadalafil side effects tadalafil tablets tadalafil without a doctor's prescription viagra vs cialis viagra vs cialis vs levitra warnings for tadalafil $200 cialis coupon 10 mg tadalafil generic 5 mg cialis over the counter at walmart best price for tadalafil 20 mg buy cialis buy cialis generic tadalafil buy cialis online buy cialis online without script buy tadalafil buy tadalafil online canadian cialis online pharmacy canadian pharmacy cialis cheap cialis cheap cialis generic cialis cialis 20 mg best price cialis 20mg cialis 30 day sample cialis 30 day trial coupon cialis and alcohol cialis before and after cialis canada cialis canada pharmacy online cialis cost cialis coupon cialis coupons cialis coupons printable cialis dosage cialis dosage information cialis for daily use cialis for sale cialis free trial cialis free trial voucher for cialis cialis generic cialis generic release date cialis generic tadalafil cialis lowest price cialis online cialis online pharmacy cialis over the counter cialis over the counter at walmart cialis patent expiration date extended cialis picture testimonials cialis pills cialis price cialis prices cialis reviews cialis side effects cialis tadalafil cialis tadalafil 20 mg cialis vs viagra cialis vs viagra which is better cialis without a doctor's prescription cialis without doctor prescription cost of cialis cost of tadalafil generic at walgreens coupon for cialis by manufacturer does cialis lower blood pressure generic cialis generic cialis at walmart generic cialis canada generic cialis canada pharmacy generic cialis from india generic cialis tadalafil generic tadalafil generic tadalafil 20 mg is there a generic for cialis online cialis purchasing cialis on the internet side effects for cialis side effects for tadalafil side effects of cialis tadalafil tadalafil 20 mg tadalafil 20 mg canadian drug stores tadalafil 20mg tadalafil 20mg lowest price tadalafil 5 mg tadalafil 5mg tadalafil cost at walmart tadalafil dosage tadalafil generic tadalafil generic at walgreens tadalafil generic best prices tadalafil online tadalafil price tadalafil side effects tadalafil tablets tadalafil without a doctor's prescription viagra vs cialis viagra vs cialis vs levitra warnings for tadalafil blue chew viagra scam buy viagra buy viagra online buy viagra online canada pharmacy buy viagra online without script canada pharmacy viagra generic canadian pharcharmy online viagra canadian viagra canadian viagra without a doctor prescription cheap viagra cialis vs viagra cost of viagra female viagra female viagra pills free viagra free viagra samples generic viagra generic viagra 100mg generic viagra available generic viagra canada price generic viagra online pharmacy generic viagra sildenafil citrate generic viagra without a doctor prescription herbal viagra how does viagra work how long does viagra last how much does viagra cost how to take viagra for maximum effect i took viagra mom levitra vs viagra mom gives son viagra natural viagra natural viagra alternatives that work natural viagra substitute nizagara 100 mg vs viagra online viagra online viagra without subscription over the counter viagra real life viagra demonstration revatio vs viagra side effects of viagra sildenafil sildenafil 100mg sildenafil 20 mg sildenafil 20 mg tablet sildenafil 20 mg tablet vs viagra sildenafil citrate sildenafil citrate 100mg sildenafil citrate 20 mg sildenafil coupons sildenafil dosage sildenafil dosage recommendations sildenafil generic sildenafil side effects sophia viagra sophia viagra bikini sophia viagra hot stendra vs viagra stepmom gives son viagra viagra viagra 100mg viagra before after photo actual viagra boner viagra canada online pharmacy viagra coupon viagra coupons viagra coupons from pfizer viagra dosage viagra dosage recommendations viagra erection viagra erection after ejaculation viagra for men viagra for sale viagra for sale on amazon viagra for women viagra generic viagra generic availability viagra generic release date viagra in action viagra on line viagra online viagra online canada pharmacy viagra online pharmacy viagra patent expiration viagra pill viagra pills viagra porn viagra prank viagra prices viagra samples viagra sex viagra side effects viagra substitute viagra vs cialis viagra without a doctor prescription viagra without doctor prescription what is viagra when will generic viagra be available blue chew viagra scam buy viagra buy viagra online buy viagra online canada pharmacy buy viagra online without script canada pharmacy viagra generic canadian pharcharmy online viagra canadian viagra canadian viagra without a doctor prescription cheap viagra cialis vs viagra cost of viagra female viagra female viagra pills free viagra free viagra samples generic viagra generic viagra 100mg generic viagra available generic viagra canada price generic viagra online pharmacy generic viagra sildenafil citrate generic viagra without a doctor prescription herbal viagra how does viagra work how long does viagra last how much does viagra cost how to take viagra for maximum effect i took viagra mom levitra vs viagra mom gives son viagra natural viagra natural viagra alternatives that work natural viagra substitute nizagara 100 mg vs viagra online viagra online viagra without subscription over the counter viagra real life viagra demonstration revatio vs viagra side effects of viagra sildenafil sildenafil 100mg sildenafil 20 mg sildenafil 20 mg tablet sildenafil 20 mg tablet vs viagra sildenafil citrate sildenafil citrate 100mg sildenafil citrate 20 mg sildenafil coupons sildenafil dosage sildenafil dosage recommendations sildenafil generic sildenafil side effects sophia viagra sophia viagra bikini sophia viagra hot stendra vs viagra stepmom gives son viagra viagra viagra 100mg viagra before after photo actual viagra boner viagra canada online pharmacy viagra coupon viagra coupons viagra coupons from pfizer viagra dosage viagra dosage recommendations viagra erection viagra erection after ejaculation viagra for men viagra for sale viagra for sale on amazon viagra for women viagra generic viagra generic availability viagra generic release date viagra in action viagra on line viagra online viagra online canada pharmacy viagra online pharmacy viagra patent expiration viagra pill viagra pills viagra porn viagra prank viagra prices viagra samples viagra sex viagra side effects viagra substitute viagra vs cialis viagra without a doctor prescription viagra without doctor prescription what is viagra when will generic viagra be available $200 cialis coupon 10 mg tadalafil generic 5 mg cialis over the counter at walmart best price for tadalafil 20 mg buy cialis buy cialis generic tadalafil buy cialis online buy cialis online without script buy tadalafil buy tadalafil online canadian cialis online pharmacy canadian pharmacy cialis cheap cialis cheap cialis generic cialis cialis 20 mg best price cialis 20mg cialis 30 day sample cialis 30 day trial coupon cialis and alcohol cialis before and after cialis canada cialis canada pharmacy online cialis cost cialis coupon cialis coupons cialis coupons printable cialis dosage cialis dosage information cialis for daily use cialis for sale cialis free trial cialis free trial voucher for cialis cialis generic cialis generic release date cialis generic tadalafil cialis lowest price cialis online cialis online pharmacy cialis over the counter cialis over the counter at walmart cialis patent expiration date extended cialis picture testimonials cialis pills cialis price cialis prices cialis reviews cialis side effects cialis tadalafil cialis tadalafil 20 mg cialis vs viagra cialis vs viagra which is better cialis without a doctor's prescription cialis without doctor prescription cost of cialis cost of tadalafil generic at walgreens coupon for cialis by manufacturer does cialis lower blood pressure generic cialis generic cialis at walmart generic cialis canada generic cialis canada pharmacy generic cialis from india generic cialis tadalafil generic tadalafil generic tadalafil 20 mg is there a generic for cialis online cialis purchasing cialis on the internet side effects for cialis side effects for tadalafil side effects of cialis tadalafil tadalafil 20 mg tadalafil 20 mg canadian drug stores tadalafil 20mg tadalafil 20mg lowest price tadalafil 5 mg tadalafil 5mg tadalafil cost at walmart tadalafil dosage tadalafil generic tadalafil generic at walgreens tadalafil generic best prices tadalafil online tadalafil price tadalafil side effects tadalafil tablets tadalafil without a doctor's prescription viagra vs cialis viagra vs cialis vs levitra warnings for tadalafil